• 公告内容
| 公示开始时间： 2026-09-07 |
| 公示结束时间： 2026-09-10 |
| 2026年房山区涞宝路（K2+346-K20+669）健康工程施工 （招标项目编号： S110000A001044244052 ），建设单位名称： 北京市交通委员会房山公路分局 ，建设地点： 北京市 房山区 / ，评标日期： 2026年09月07日 。经评标委员会评审，确定 001 2026年房山区涞宝路（K2+346-K20+669）健康工程施工 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2026年房山区涞宝路（K2+346-K20+669）健康工程施工 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
山东鲁东交通建设集团有限公司 |
99.6390 |
| 2 |
****中心有限公司 |
98.6250 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
98.2980 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
山东鲁东交通建设集团有限公司 |
王修伟 |
鲁1372010201300957,鲁交安B(10)G02008 |
****城（闽浙界）至南平高速公路项目BB2合同段; G220东郑路东营段路面维修工程;S323潍高线寿光界至大王、S230东青线大王至青州界段大修工程; S230东青线垦利县永莘路口至东营区田庄段大中修工程第一标段;G206烟汕线兰陵东环路口至临沂枣庄界段大中修工程;S315孤阳线河口电厂排污桥至河辛路口段大修工程;S228黄临线东营东八路至西六路段改建工程;G205山深线S315孤阳线交叉口至高清庄段大中修工程;东营市2023年普通国省道部分路段养护项目（二） S507东利线段施工项目SG01标段;2025年东营市普通国省道养护工程施工（D）项目SG-D-1标段 |
| 2 |
****中心有限公司 |
邓如意 |
京2112015201654875,京交安B18G02455 |
房山区红新路提级改造工程 ;房山区顾郑路大修工程第二标段 ;房山区2017年道路小修工程 ;2018年房山区道路小修工程 ;房山区房琉路、十霞路、新泗路水毁恢复工程 ;（公路养护工程）2020年房山区G107（K22+400-K27+100、K29+000-K41+960预防性养护工程 ;2020年房山区G108（K42+000-K68+000）预防性养护工程 ;2020年房山区西环路（K4+900-K7+731）交通综合治理工程 ;2021年房山区普通公路桥梁中修工程及桥梁安全改造专项工程施工第1标段-2021年房山区普通公路桥梁中修工程 ;2022年房山区普通公路及桥梁水毁恢复工程 ;2022年房山区普通公路中修工程施工第2标段（房山区房窑路（K5+000-K10+000）道路中修工程、房山区顾郑路（K4+000-K7+621）道路中修工程） |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
李丽 |
京2112012201438405,京交安B21G03664 |
魏永路（规划二路—京济公路段）道路工程第二标段;大兴区通采路升级改造工程;大兴区朱大路（K0+000-K8+891）大修工程施工;2019年大兴区榆南路大修工程;2021年大兴区小红门路修复性养护工程;2023年通州区京滨线（K30+000-K35+000）修复养护工程;2025年大兴区普通公路路面中修工程 |
|
| 排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
山东鲁东交通建设集团有限公司 |
樊建房 |
/ |
湖南省湘潭至衡阳西线高速公路土建工程施工第26合同段;广深沿海高速公路项目东莞段（麻涌至长安）A5合同段;G18荣乌高速利津段路面车辙维修工程;S231河辛线东营区东郑路口至广饶乐安立交桥段大中修工程;S310东滨线利津小广子至陈庄段中修工程;济南至高青高速公路工程;2024年东营市普通国省道修复养护和路面改造工程;2025年东营市普通国省道养护工程施工（D）项目SG-D-1标段 |
| 2 |
****中心有限公司 |
吴学辉 |
/ |
房窑路（工业区一路~规划良常路）改建工程施工第二标段 ;2018年乡村公路大修工程第1标段 ;2020年房山区公韩路部队出入口道路修复工程 ;2021年房山区房琉路（兴阳线~房琉路支线）道路中修工程 ;房山区道路救灾恢复重建工程（第三批）道路工程 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
刘永庆 |
/ |
平蓟路（平谷汽车站-海子桥）改建工程;平谷区平三路改扩建工程;顺义区赵湘路中修工程、七大路中修工程、木北路中修工程、李木路中修工程、赵陈路排水设施修复工程、顺平南线排水设施修复工程、顺义区外环路排水治理工程;2020年平谷区通武线、昌金路大修工程及北山路山东庄东桥旧桥改造工程;2023年延庆区G6辅路修复性养护（中修）工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
山东鲁东交通建设集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
****中心有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
满足招标文件要求 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
山东鲁东交通建设集团有限公司 |
资质 |
路基路面养护甲级资质 |
| 业绩 |
2025年房山区大件路（K0+000-K2+951、K2+981-K10+842）修复养护工程 |
| 2 |
****中心有限公司 |
资质 |
路基路面养护甲级资质 |
| 业绩 |
2023年通州区京滨线(K35+000-K50+000)修复养护工程第2标段;2023年通州区京滨线(K35+000-K50+000)修复养护工程第3标段 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
资质 |
路基路面养护甲级资质 |
| 业绩 |
2022年密云区密关路预防性养护工程 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2026年房山区涞宝路（K2+346-K20+669）健康工程施工 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 河南省祯祥路桥科技有限公司 被否决的投标人： 龙建路桥股份有限公司 被否决的投标人： 陕西福林源路桥建设有限公司 被否决的投标人： 安徽昌达路桥工程集团有限公司 被否决的投标人： 广西长庚建筑工程有限公司 被否决的投标人： 江西有色建设集团有限公司 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督部门电话： 010-12328 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会房山公路分局 |
招标代理机构： 华杰工程咨询有限公司 |
| 地 址： ****路****号 |
地 址： ****苑****大厦 |
| 联 系 人： 唐凤艳 |
联 系 人： 赵军 |
| 电 话： 010-****7118 |
电 话： 64****24 |
| 电子邮件： |
电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2026年房山区涞宝路（K2+346-K20+669）健康工程施工 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
龙岩交通建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 2 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 3 |
中北建工有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 4 |
广西北投交通养护科技集团有限公司 |
17336986 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
黄智海 |
| 5 |
重庆川东路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 6 |
广西康滕建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 7 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 8 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 9 |
广西汇昌建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 10 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
20104875 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
尚晓玲 |
| 11 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 12 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
20372300 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
任国库 |
| 13 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
王志刚 |
| 14 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
邹香保 |
| 15 |
河南翔瑞路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 16 |
天津市高速公路养护有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 17 |
武安市恒德交通安全设施有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 18 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 19 |
中铁十二局集团第一工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 20 |
新政建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 21 |
汇通建设集团股份有限公司 |
20351557 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
陈华伟 |
| 22 |
湖南省江山地质工程有限公司 |
20297999 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
周建生 |
| 23 |
中苗建设(北京)有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 24 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 25 |
广西长庚建筑工程有限公司 |
|
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
黄耀 |
| 26 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 |
高翔 |
| 27 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
19893225 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 |
李丽 |
| 28 |
济南通达公路工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 29 |
广西宝泽路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 30 |
河南省祯祥路桥科技有限公司 |
|
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
谭辉 |
| 31 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 32 |
山东鲁东交通建设集团有限公司 |
19495908 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 |
王修伟 |
| 33 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 |
丁辉 |
| 34 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 35 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
|
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 |
杨慧 |
| 36 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 37 |
广西弘乐建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 38 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
20343420 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 |
范大兴 |
| 39 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 40 |
****中心有限公司 |
19300741 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 |
邓如意 |
| 41 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
19082394 |
90 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 |
王雪峰 |
| 42 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 43 |
北京公联洁达公路养护工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 44 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河南省祯祥路桥科技有限公司 |
投标人的财务状况符合招标文件规定。：招标文件投标文件格式（三）近年财务状况表规定：本表所列数据必须与本表各附件中的数据相一致。投标文件财务状况表中2024年“总资产”数据与后续附表中数据不一致。 |
| 2 |
龙建路桥股份有限公司 |
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：招标文件投标人须知前附表1.11.3款、9.22款、9.31款要求在投标函中进行承诺。投标人未在投标函中对1.11.3款、9.22款、9.31款进行补充说明和承诺。 |
| 3 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
投标人的财务状况符合招标文件规定。：2023年、2024年、2025年资产负债表、现金流量表、利润表无相关人员签署，不满足招标文件投标人须知前附表3.5.2项规定“投标人所附的财务会计报表应由相关人员签署齐全”。；投标人的财务状况符合招标文件规定。：2023年、2024年、2025年资产负债表、现金流量表、利润表无相关人员签署，不满足招标文件投标人须知前附表3.5.2项规定“投标人所附的财务会计报表应由相关人员签署齐全”。 |
| 4 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
投标人的财务状况符合招标文件规定。：2023年、2024年、2025年资产负债表、现金流量表、利润表无相关人员签署，不满足招标文件投标人须知前附表3.5.2项规定“投标人所附的财务会计报表应由相关人员签署齐全”。 |
| 5 |
广西长庚建筑工程有限公司 |
投标人的财务状况不符合招标文件规定。：2023年、2024年资产负债表、现金流量表、利润表相关人员签署不齐全，不满足招标文件投标人须知前附表3.5.2项规定“投标人所附的财务会计报表应由相关人员签署齐全”。2023年年度财务报表审计报告中，两名审计会计师盖章，后仅附其中一人的资格证书，不满足招标文件投标人须知前附表3.5.2项规定“需附相关审计人员资格证书复印件”。 |
| 6 |
江西有色建设集团有限公司 |
投标人的财务状况符合招标文件规定。：2023年、2024年、2025年资产负债表、现金流量表、利润表无相关人员签署，不满足招标文件投标人须知前附表3.5.2项规定“投标人所附的财务会计报表应由相关人员签署齐全”。 |
| 7 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
投标人的类似项目业绩不符合招标文件规定。：投标人共提供2个单位业绩，均采用招标文件规定的方式二证明。方式二需提供“***网站、***平台、 ***网站中查询到的企业业绩信息”，其中第1个业绩提供的证明材料中，网站为“***平台”，***平台；第2个业绩里程为7.5公里，不满足附录3业绩资格审查条件。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| ****中心有限公司 |
报价评审 |
98.6250 |
98.6250 |
98.6250 |
98.6250 |
98.6250 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
报价评审 |
97.4910 |
97.4910 |
97.4910 |
97.4910 |
97.4910 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
报价评审 |
98.2980 |
98.2980 |
98.2980 |
98.2980 |
98.2980 |
| 山东鲁东交通建设集团有限公司 |
报价评审 |
99.6390 |
99.6390 |
99.6390 |
99.6390 |
99.6390 |
| 广西北投交通养护科技集团有限公司 |
报价评审 |
81.8560 |
81.8560 |
81.8560 |
81.8560 |
81.8560 |
| 汇通建设集团股份有限公司 |
报价评审 |
95.9180 |
95.9180 |
95.9180 |
95.9180 |
95.9180 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 |
报价评审 |
95.9600 |
95.9600 |
95.9600 |
95.9600 |
95.9600 |
| 湖南湘江工程建设有限公司 |
报价评审 |
97.1990 |
97.1990 |
97.1990 |
97.1990 |
97.1990 |
| 湖南省江山地质工程有限公司 |
报价评审 |
96.1960 |
96.1960 |
96.1960 |
96.1960 |
96.1960 |
| 陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
报价评审 |
95.8110 |
95.8110 |
95.8110 |
95.8110 |
95.8110 |
|
附件列表:
中标候选人公示预览页面.pdf
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.119bid.com/view/22472/9D_Ke6ABni4p5U9X1EWK.html
登录
微信在线客服