登录
一、基本情况和数据表
( 一 ) 项目概况
项目名称： 2023 年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目
项 目编号： JSGC-FJ-2023049
招标控制价： 施工一标段： 4382264.81 元，施工二标段： 5309612.69 元，施工三标段： 1369509.20 元， 监理标段： 110600.00 元
质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期： 施工一、二、三标段： 60 日历天 / 标段 监理标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：施工 一、二、三 标段：综合评标法 监理标段：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求， 2023 年 9 月 15 日至 2023 年 10 月 7 日在《***平台（河南省•许昌市）》《***平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工一标段 5 家，施工二标段 4 家，施工三标段 4 家，监理标段 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
****城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023 年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023 年 10 月 7 日 8 ： 30 |
开标地点 |
****中心 开标 1 室 |
|
评标时间 |
2023 年 10 月 7 日 10:40 |
评标地点 |
****中心 评标 1 室 |
二、 开标记录
施工一标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南驺虞建设有限责任公司 |
4258617.21 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
商晋 豫 241212295116 |
张向华 中级工程师 |
无 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
4281958.35 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈亮 豫 241181835637 |
刘中阳 中级工程师 |
无 |
|
河南英豪工程管理有限公司 |
4307002.15 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王亚茹 豫 241161606690 |
郭朝峰 中级工程师 |
无 |
|
河南驰锦建设工程有限公司 |
4328437.87 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马茂鹏 豫 241090912350 |
唐少华 中级工程师 |
无 |
|
河南锦坤建筑工程有限公司 |
4293723.69 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李福利 豫 241202153187 |
毕卫垒 中级工程师 |
无 |
|
招标控制价 |
4382264.81 元 |
抽取的权重系数 K 值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
施工二标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
5150176.85 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
薛丽娜 豫 241212296757 |
董世锋 中级工程师 |
无 |
|
河南省洹镇工程集团有限公司 |
5235625.90 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
娄冬丽 豫 241151685413 |
芦晓南 中级工程师 |
无 |
|
中水京林建设有限公司 |
5245319.11 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王文杰 豫 241131450025 |
董楠 中级工程师 |
无 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
5227220.07 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄芬菊 豫 1412006200907062 |
林国英 中级工程师 |
无 |
|
招标控制价 |
5309612.69 元 |
抽取的权重系数 K 值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
施工三标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
1333902.75 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陆文龙 豫 241181943628 |
张朋 中级工程师 |
无 |
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
1358517.33 |
60 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
魏少华 豫 241090912783 |
张海鲜 高级工程师 |
无 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
1354516.53 |
60 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
刘国强 豫 241151688837 |
殷志鹏 中级工程师 |
无 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
1363413.9 |
60 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
郑云鹏 豫 241161708145 |
张广亮 高级工程师 |
无 |
|
招标控制价 |
1369509.20 元 |
抽取的权重系数 K 值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
监理标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
项目总监及 证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南弘众工程管理有限公司 |
110500.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
邢阳旭 00596182 |
无 |
|
|
中规工程技术有限公司 |
110000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
雒成军 00583487 |
无 |
|
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
108900.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
吕兴辉 00588669 |
无 |
|
|
河南泰昌建设管理咨询有限公司 |
109800.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
赵凯瑞 00358357 |
无 |
|
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
107200.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
李云龙 00554281 |
无 |
|
|
招标控制价 |
110600.00 元 |
抽取的权重系数 K 值 |
0.7 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工一、二、三标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占 25% ，商务标的权重占 50% ，综合标的权重占 25% ，详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评估法， 是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占 20% ，商务标的权重占 80% ，详见招标文件。 |
四、 评审情况
施工一标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|
4 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|
5 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评 审： 河南英豪工程管理有限公司与河南驰锦建设工程有限公司 CPU 序列号一致，其他硬件特征码及其他投标单位投标企业硬件特征码（ CPU 、网卡 MAC 地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定 后 可进行下 一 步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|
4 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|
5 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三） 详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
施工二标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
2 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评 审：各投标企业硬件特征码（ CPU 、网卡 MAC 地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定 后 可进行下 一 步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
2 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三） 详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
施工三标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
4 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评 审： 河南中达翔建设工程有限公司与河南广汇建筑工程有限公司 CPU 序列号一致，其他硬件特征码及其他投标单位投标企业硬件特征码（ CPU 、网卡 MAC 地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定 后 可进行下 一 步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
4 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三） 详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
（一）初步评审（硬件特征码： CPU 、网卡 MAC 地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定 后 可进行下 一 步评审 ）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|
2 |
中规工程技术有限公司 |
|
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
4 |
河南泰昌建设管理咨询有限公司 |
|
5 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工一标段 ：
|
企业名称 |
综合标得分 25 分 |
技术标得分 25 分 |
商务标得分 50 分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南锦坤建筑工程有限公司 |
18.06 |
20.82 |
29.78 |
68.66 |
1 |
|
河南驺虞建设有限责任公司 |
15.62 |
15.6 |
35.53 |
66.75 |
2 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
11.86 |
16.8 |
32.6 |
61.26 |
3 |
|
河南英豪工程管理有限公司 |
12.26 |
16.98 |
30.13 |
59.37 |
4 |
|
河南驰锦建设工程有限公司 |
8 |
17.26 |
28.18 |
53.44 |
5 |
施工二标段 ：
|
企业名称 |
综合标得分 25 分 |
技术标得分 25 分 |
商务标得分 50 分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
17.38 |
19.48 |
40.32 |
77.18 |
1 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
13.9 |
17.76 |
34.33 |
65.99 |
2 |
|
河南省洹镇工程集团有限公司 |
9.68 |
17.74 |
36.4 |
63.82 |
3 |
|
中水京林建设有限公司 |
7.66 |
16.84 |
35.83 |
60.33 |
4 |
施工三标段 ：
|
企业名称 |
综合标得分 25 分 |
技术标得分 25 分 |
商务标得分 50 分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
20.8 |
19.38 |
37.02 |
77.2 |
1 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
12.04 |
17.88 |
30.57 |
60.49 |
2 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
8 |
18.3 |
32.24 |
58.54 |
3 |
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
8.2 |
17.88 |
31.92 |
58 |
4 |
监理标段 ：
|
企业名称 |
综合分得分 80 分 |
技术部分 得分 20 分 |
合计得分 |
排名 次序 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
71.21 |
15.44 |
86.65 |
1 |
|
河南弘众工程管理有限公司 |
55.16 |
14.82 |
69.98 |
2 |
|
河南泰昌建设管理咨询有限公司 |
43.22 |
14.98 |
58.2 |
3 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
40.79 |
15 |
55.79 |
4 |
|
中规工程技术有限公司 |
22.2 |
14.2 |
36.4 |
5 |
五、 推荐的中标候选人详细评审得分
施工一标段：
1.7
1.7
|
第一中标候选人 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
3 |
2.7 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.7 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.1 |
3 |
2.7 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.3 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
13. 风险管理措施（ 1-2 分） |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|||
|
小 计 |
22.4 |
18.8 |
21.2 |
19.3 |
19.5 |
24 |
21.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.82 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|||
|
商务标得分 |
29.78 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
5 |
5.5 |
5 |
5.5 |
6 |
6 |
5 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
18 |
18.3 |
17.5 |
18 |
18.5 |
19 |
17.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.06 |
|||||||||
|
最终得分 |
68.66 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
1 |
1.8 |
2.4 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
1 |
2 |
2.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
0.5 |
1 |
1.7 |
1.4 |
0.6 |
1 |
1.3 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1 |
1 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|||
|
14. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||
|
小 计 |
11.3 |
15.3 |
21 |
15.4 |
17.1 |
13.7 |
16.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.60 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|||
|
商务标得分 |
35.53 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
2.5 |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
14.5 |
16.1 |
16.8 |
15 |
16 |
15 |
16 |
|||
|
综合标平均得分 |
15.62 |
|||||||||
|
最终得分 |
66.75 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
1.7
|
第三中标候选人 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
1.8 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
1 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
0.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
0.8 |
1 |
1.6 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|||
|
15. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|||
|
小 计 |
13.8 |
16.4 |
18.6 |
16.5 |
17.5 |
15 |
19.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.80 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
|
商务标得分 |
32.6 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
4 |
4.5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
12 |
12.9 |
12.3 |
11 |
12 |
11 |
12 |
|||
|
综合标平均得分 |
11.86 |
|||||||||
|
最终得分 |
61.26 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
施工二标段：
1.7
1.7
1.7
|
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.5 |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|||
|
16. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
小 计 |
22 |
17.8 |
21.3 |
18.9 |
18.6 |
19.3 |
19.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|||
|
商务标得分 |
40.32 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
5 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
18 |
17.5 |
16.9 |
16 |
17.5 |
18 |
17 |
|||
|
综合标平均得分 |
17.38 |
|||||||||
|
最终得分 |
77.18 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.5 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1 |
1.4 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|||
|
17. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.5 |
17 |
21.1 |
16.7 |
17.6 |
13.9 |
19 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.76 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|||
|
商务标得分 |
34.33 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
3 |
4.5 |
4 |
3 |
5 |
2 |
4 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
13.5 |
14.7 |
14.3 |
13 |
15.5 |
12 |
14 |
|||
|
综合标平均得分 |
13.90 |
|||||||||
|
最终得分 |
65.99 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.5 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
0.8 |
1 |
1.3 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|||
|
18. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.5 |
16.4 |
18.8 |
17 |
18 |
13.7 |
19.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.74 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|||
|
商务标得分 |
36.40 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
5 |
3 |
4 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
9.5 |
10.2 |
9.7 |
9 |
11.5 |
9 |
10 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.68 |
|||||||||
|
最终得分 |
63.82 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
施工三标段：
1.7
1.7
1.7
|
第一中标候选人 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
2 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
2 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1.4 |
|||
|
19. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
小 计 |
22.5 |
16.5 |
20.8 |
18.5 |
18.3 |
19 |
20.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.38 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
2.948 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
|
商务标得分 |
37.02 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
4 |
5 |
1.4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
21 |
21.5 |
17.6 |
21 |
21 |
21 |
20 |
|||
|
综合标平均得分 |
20.80 |
|||||||||
|
最终得分 |
77.20 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.5 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.6 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
2 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
0.8 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
2 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.4 |
|||
|
20. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
19 |
15.8 |
18.5 |
17.7 |
17.7 |
16.5 |
20.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
商务标得分 |
30.57 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
4 |
4 |
1.2 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
12 |
12.2 |
9.3 |
12 |
13 |
12 |
12 |
|||
|
综合标平均得分 |
12.04 |
|||||||||
|
最终得分 |
60.49 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
中城易通建设发展有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.1 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
2 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
0.8 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
2 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|||
|
21. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
20.5 |
15.5 |
19.7 |
17.1 |
17.1 |
17.5 |
20.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.30 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|||
|
商务标得分 |
32.24 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺 (0 分 -6 分） |
4 |
4 |
1.2 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 0-3 分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
8 |
8 |
5.4 |
8 |
8 |
9 |
8 |
|||
|
综合标平均得分 |
8.0 |
|||||||||
|
最终得分 |
58.54 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 标 |
1. 质量控制（ 0-5 分） |
4.5 |
3.6 |
4.2 |
4 |
4.3 |
4 |
4.3 |
|
2. 进度控制（ 0-2 分） |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
|
|
3. 造价控制（ 0-3 分） |
3 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
4. 安全控制（ 0-3 分） |
2 |
1.8 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5. 旁站监理措施（ 0-2 分） |
2 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
|
|
6. 档案及合同管理（ 0-2 分） |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度（ 0-1 分） |
1 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（ 0-2 分） |
2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
13.3 |
15 |
15.4 |
17 |
13.5 |
16.3 |
|
|
技术部分平均得分 |
15.44 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. 监理取费（ 15 分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2. 企业综合实力业绩（ 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（ 10 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（ 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. 服务承诺（ 4 分） |
4 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
8. 业主考评（ 2-5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
71.99 |
70.99 |
71.59 |
70.99 |
70.99 |
71.49 |
70.99 |
|
|
商务部分平均得分 |
71.21 |
|||||||
|
最终得分 |
86.65 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 标 |
1. 质量控制（ 0-5 分） |
3.5 |
3.6 |
4.2 |
3 |
4.2 |
3 |
4.3 |
|
2. 进度控制（ 0-2 分） |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
|
|
3. 造价控制（ 0-3 分） |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.6 |
1.5 |
2.5 |
|
|
4. 安全控制（ 0-3 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5. 旁站监理措施（ 0-2 分） |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
|
|
6. 档案及合同管理（ 0-2 分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
7. 工作制度（ 0-1 分） |
1 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（ 0-2 分） |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
14.5 |
14.2 |
13.8 |
16.9 |
11.7 |
16.1 |
|
|
技术部分平均得分 |
14.82 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. 监理取费（ 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 企业综合实力业绩（ 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（ 10 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（ 15 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（ 6 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7. 服务承诺（ 4 分） |
4 |
3.2 |
3.6 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
8. 业主考评（ 2-5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
56 |
55.2 |
55.6 |
55 |
55 |
54 |
55 |
|
|
商务部分平均得分 |
55.16 |
|||||||
|
最终得分 |
69.98 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南泰昌建设管理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 标 |
1. 质量控制（ 0-5 分） |
4 |
3.5 |
4.1 |
4 |
4.1 |
3 |
4.2 |
|
2. 进度控制（ 0-2 分） |
2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
|
|
3. 造价控制（ 0-3 分） |
2 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2.4 |
1.3 |
2.5 |
|
|
4. 安全控制（ 0-3 分） |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
1.2 |
2.4 |
|
|
5. 旁站监理措施（ 0-2 分） |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.4 |
|
|
6. 档案及合同管理（ 0-2 分） |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度（ 0-1 分） |
1 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（ 0-2 分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
13.9 |
14.5 |
14.7 |
16.2 |
10.5 |
15.8 |
|
|
技术部分平均得分 |
14.98 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. 监理取费（ 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 企业综合实力业绩（ 20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（ 10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（ 15 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（ 5 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（ 6 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7. 服务承诺（ 4 分） |
4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
8. 业主考评（ 2-5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
44 |
43.5 |
43.6 |
43 |
43 |
42 |
43 |
|
|
商务部分平均得分 |
43.22 |
|||||||
|
最终得分 |
58.20 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工一标段：
第一中标候选人：河南锦坤建筑工程有限公司
企业注册地址：****中心
统一社会信用代码： 91411628MA9FEY8M70
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： 4293723.69 元 大写：肆佰贰拾玖万叁仟柒佰贰拾叁元陆角玖分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李福利 证书名称、编号： 二级建造师 豫 241202153187
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、禹州市小吕镇财政所维修改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 国家税务总局****中心项目
2、 方山矿二 1 ****楼维修改造
第二中标候选人：河南驺虞建设有限责任公司
企业注册地址：禹州市产业集聚区龙岗工贸园区
统一社会信用代码： 91411081737429936X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 4258617.21 元 大写：肆佰贰拾伍万捌仟陆佰壹拾柒元贰角壹分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：商晋 证书名称、编号：二级建造师 豫 241212295116
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、 2021 年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包 (EPC) 第三标段
2 、 2022 年禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包五标段
第三中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
企业注册地址：河****城街道办事处邵庄社区居委会院内
统一社会信用代码： 914117000991670027
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 4281958.35 元 大写：肆佰贰拾捌万壹仟玖佰伍拾捌元 叁角伍分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 陈亮 证书名称、编号：二级建造师 豫 241181835637
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、****城幼儿园建设项目
2 、禹州市顺店镇罗集幼儿园维修改造
施工二标段：
第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
企业注册地址：禹****城北一路 1 号
统一社会信用代码： 91411081093091051K
企业性质：有限责任公司（自然人独资或控股）
投标报价： 5150176.85 元 大写：伍佰壹拾伍万零壹佰柒拾陆元捌角伍分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛丽娜 证书名称、编号：二级建造师 豫 241212296757
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 ****楼、****楼
2、 ****中心工程
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地址：****中心大街 9 号
统一社会信用代码： 91410581MA3X5D8D2W
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 5227220.07 元 大写：伍佰贰拾贰万柒仟贰佰贰拾元零柒分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄芬菊 证书名称、编号：一级建造师 豫 1412006200907062
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 武店新家园一期房屋屋顶维修工程
第三中标候选人：河南省洹镇工程集团有限公司
企业注册地址：****大厦南门东 300 米
统一社会信用代码： 91411525MA47JHQ652
企业性质：其他有限责任公司
投标报价： 5235625.90 元 大写：伍佰贰拾叁万伍仟陆佰贰拾伍元玖角整
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：娄冬丽 证书名称、编号：二级建造师 豫 241151685413
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、禹州市教育体育局张得镇张得小学教师周转房宿舍项目
施工三标段：
第一中标候选人：河南鹏运建筑工程有限公司
企业注册地址：****城路 463 号
统一社会信用代码： 91410100MA3XAFXF06
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： 1333902.75 元 大写：壹佰叁拾叁万叁仟玖佰零贰元柒角伍分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陆文龙 证书名称、编号：二级建造师 豫 241181943628
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、禹州市教育体育局顺店镇谷水河小学新建餐厅项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 河南省第三监狱武警营房改造工程
2、 禹州市退役军人事务局禹州市烈士陵园提升改造工程
第二中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地址：****楼
统一社会信用代码： 91410700770851186P
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1354516.53 元 大写：壹佰叁拾伍万肆仟伍佰壹拾陆元伍角叁分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 刘国强 证书名称、编号：二级建造师 豫 241151688837
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 新乡县县直幼儿园分园室内外改造装饰装修项目
2、 新****小区改造工程
第三中标候选人：中城易通建设发展有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市大通物流园 2 号
统一社会信用代码： 914117000768144144
企业性质：有限责任公司 ( 自然人投资或控股 )
投标报价： 1363413.9 元 大写：壹佰叁拾陆万叁仟肆佰壹拾叁元玖角
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑云鹏 证书名称、编号：二级建造师 豫 241161708145
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标段：
第一中标候选人： 河南汇元工程咨询有限公司
企业注册地址：河南省郑州市金水区任寨北街 6 ****大厦
统一社会信用代码： 91410105MA9GUR355F
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： 107200.00 元 大写：壹拾万柒仟贰佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李云龙 证书名称、编号：注册监理工程师 00554281
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 ****中心采暖、消防等配套设施建设项目
2、 宏昌家园片区供暖改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 ****城（四库一河）供暖、供水配套设施工程
2、 平原示范区****楼供暖改造项目
第二中标候选人： 河南弘众工程管理有限公司
企业注册地址：河南省郑州市 惠济区香山路 46 号院 1 ****楼
统一社会信用代码： 91410108MA9FQX949B
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： 110500.00 元 大写：壹拾壹万零伍佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：邢阳旭 证书名称、编号：注册监理工程师 00596182
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、马庄清真寺升级改造工程
2 、 32150 部队新乡、信阳营区库房附属配套工程
第三中标候选人： 河南泰昌建设管理咨询有限公司
企业注册地址：鹤壁市淇****楼
统一社会信用代码： 914106001726340260
企业性质：其他责任有限公司
投标报价： 109800.00 元 大写：壹拾万玖仟捌佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵凯瑞 证书名称、编号：注册监理工程师 00358357
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 汝河路街道 28 ****小区整治提升项目监理项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期： 2023 年 10 月 8 日— 2023 年 10 月 11 日
十、联系方式
招标人： ****城乡建设局
地 址： 禹州市行政南路 76 号
联系人：罗先生
联系电话： 0374-***1201
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道 6 号
联系人：连女士
联系电话： 0374-***1999
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话： 0374-***1255
2023 年 10 月 8 日
附件下载： JSGC-FJ-2023049评标公示
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.119bid.com/view/661/mFhtDYsBzztYQAUlAjCB.html
微信在线客服