登录
一、基本情况和数据表
( 一 ) 项目概况
项目名称： 禹州市第六实验学校建设项目
项 目编号： JSGC-FJ-2023046
招标控制价： 施工标段： 177746310.79 元 监理标段： 1446400.00 元
质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：施工标段： 300 日历天 监理标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：施工标段：综合评标法 监理标段：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求， 2023 年 8 月 22 日至 2023 年 9 月 12 日在《***平台（河南省•许昌市）》、《***平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工 5 家，监理标段 8 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市第六实验学校建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023 年 9 月 12 日 8 ： 30 |
开标地点 |
****中心 开标 1 室 |
|
评标时间 |
2023 年 9 月 12 日 11:00 |
评标地点 |
****中心 评标 1 室 |
二、 开标记录
施工标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书 编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南群安达建筑工程有限公司 |
177594271.03 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
邱岩岩 豫 1412014201416311 |
耿培松 中级 |
无 |
|
浙江乔兴建设集团有限公司 |
174189845.81 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
吴云明 浙 1332020202101165 |
潘裕锋 高级 |
无 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
176116392.23 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
朱敬晓 豫 1412016202000226 |
刘全生 中级 |
无 |
|
广东电白建设集团有限公司 |
176395461.01 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
曾建平 粤 1442015201531853 |
陈斌成 高级 |
无 |
|
中润昌弘建工集团有限公司 |
176137027.58 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
安燕 豫 1412014201416326 |
刘雪峰 高级 |
无 |
|
招标控制价 |
177746310.79 元 |
抽取的权重系数 K 值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
300 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
监理标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
项目总监及 注册号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
1417000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
张玉强 41007929 |
无 |
|
|
河南省豫咨工程管理有限公司 |
1413000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
郭红涛 41012682 |
无 |
|
|
****城投项目管理有限公司 |
1424000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
靳立宗 41009886 |
无 |
|
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
1428000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
吕兴辉 41008428 |
无 |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
1417500.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
范杰 41006195 |
无 |
|
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
1432000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
郭伟安 41012417 |
无 |
|
|
铭信工程咨询有限公司 |
1426000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
黄韬 41011099 |
无 |
|
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
1419000 |
开工之日起至保修 期结束 |
杨根林 41001822 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1446400.00 元 |
抽取的权重系数 K 值 |
0.55 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审，详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评估法，详见招标文件。 |
四、 评审情况
施工标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南群安达建筑工程有限公司 |
|
2 |
浙江乔兴建设集团有限公司 |
|
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
4 |
广东电白建设集团有限公司 |
|
5 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审：（广东电白建设集团有限公司与中润昌弘建工集团有限公司 CPU 序号相同，河南联创建筑工程有限公司与河南群安达建筑工程有限公司 CPU 序号相同，***网卡 MAC 地址、硬盘序列号等均无雷同，经评委认定五家投标企业均可进行下步评审。）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南群安达建筑工程有限公司 |
|
2 |
浙江乔兴建设集团有限公司 |
|
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
4 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
广东电白建设集团有限公司：未提交外省企业在 ***平台 备案手续，不符合招标文件第三章评标办法 第五（ 8 ）条要求，不再进入详细评审阶段 |
（三） 详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
（一）初步评审（所有投标人硬件特征码： CPU 、网卡 MAC 地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审。 ）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
****城投项目管理有限公司 |
|
3 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
|
4 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
5 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
6 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|
7 |
铭信工程咨询有限公司 |
|
8 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段 ：
|
企业名称 |
综合标得分 25 分 |
技术标得分 25 分 |
商务标得分 50 分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
浙江乔兴建设集团有限公司 |
21.12 |
19.54 |
36.07 |
76.73 |
1 |
|
河南群安达建筑工程有限公司 |
18.80 |
18.40 |
27.99 |
65.19 |
2 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
16.70 |
18.22 |
30.22 |
65.14 |
3 |
|
中润昌弘建工集团有限公司 |
16.74 |
18.34 |
28.71 |
63.79 |
4 |
监理标段 ：
|
企业名称 |
商务部分 得分 80 分 |
监理大纲部分 得分 20 分 |
合计得分 |
排名 次序 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
75.74 |
16.22 |
91.96 |
1 |
|
铭信工程咨询有限公司 |
75.79 |
15.38 |
91.17 |
2 |
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
75.98 |
15.12 |
91.10 |
3 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
75.42 |
14.82 |
90.24 |
4 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
75.41 |
14.72 |
90.13 |
5 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
75.72 |
14.40 |
90.12 |
6 |
|
河南省豫咨工程管理有限公司 |
57.84 |
14.60 |
72.44 |
7 |
|
****城投项目管理有限公司 |
21.64 |
14.60 |
36.24 |
8 |
五、 推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
1.7
1.7
|
第一中标候选人 |
浙江乔兴建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.8 |
2.2 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2.1 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.2 |
18.7 |
20.1 |
20.6 |
19.8 |
20.3 |
18.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.54 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
|
商务标得分 |
36.07 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3. 优惠承诺（ 0-6 分） |
4.5 |
3.5 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
20.5 |
20.1 |
21.7 |
22 |
21.2 |
21 |
21.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.12 |
|||||||||
|
最终得分 |
76.73 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南群安达建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1.3 |
0.9 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18 |
17.6 |
18.8 |
18.8 |
18 |
19.2 |
18.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.40 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|||
|
商务标得分 |
27.99 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3. 优惠承诺（ 0-6 分） |
4.5 |
3.6 |
4.5 |
5 |
4.8 |
5 |
4.5 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） |
2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
18.5 |
18.3 |
19 |
19 |
18.8 |
19 |
18.7 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.80 |
|||||||||
|
最终得分 |
65.19 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
1.7
|
第三中标候选人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
| 3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|||
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 分） |
1 |
0.8 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
16.3 |
17.3 |
18.7 |
18.8 |
17.9 |
19.7 |
18.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.22 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1. 报价得分（ 30 分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
||
|
2. 分部分项得分（ 10 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
2.458 |
2.458 |
2.458 |
2.458 |
2.458 |
2.458 |
2.458 |
|||
|
4. 主要材料得分（ 5 分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
|
商务标得分 |
30.22 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2. 项目经理业绩（ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. 优惠承诺（ 0-6 分） |
4.4 |
2.9 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
4.8 |
|||
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（ -4-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6. 项目经理信用（ -2-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
16.5 |
15 |
16.5 |
17 |
16.5 |
17 |
17 |
|||
|
综合标平均得分 |
16.70 |
|||||||||
|
最终得分 |
65.14 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为 0 分。 |
||||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
监理大纲 |
1. 质量控制（ 0-5 分） |
3.1 |
3.7 |
4.5 |
4.7 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
|
2. 进度控制（ 0-2 分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3. 造价控制（ 0-3 分） |
2.1 |
2.4 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
4. 安全控制（ 0-3 分） |
1.5 |
1.7 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
5. 旁站监理措施（ 0-2 分） |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. 档案及合同管理（ 0-2 分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 工作制度（ 0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（ 0-2 分） |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
12 |
14.9 |
17.4 |
17.9 |
16.7 |
16.2 |
15.9 |
|
|
监理大纲 平均得分 |
16.22 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. 监理取费（ 15 分） |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
|
2. 企业综合实力业绩（ 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（ 10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（ 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. 服务承诺（ 4 分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
|
|
8. 业主考评（ 2-5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
75.66 |
75.36 |
75.86 |
75.86 |
75.76 |
75.96 |
75.56 |
|
|
商务部分平均得分 |
75.74 |
|||||||
|
最终得分 |
91.96 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
铭信工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
监理大纲 |
1. 质量控制（ 0-5 分） |
3 |
3.2 |
4.3 |
4.6 |
4.2 |
4.5 |
4.2 |
|
2. 进度控制（ 0-2 分） |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3. 造价控制（ 0-3 分） |
2 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
4. 安全控制（ 0-3 分） |
1.5 |
1.6 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
|
|
5. 旁站监理措施（ 0-2 分） |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. 档案及合同管理（ 0-2 分） |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 工作制度（ 0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（ 0-2 分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
12.1 |
12.4 |
16.9 |
17.2 |
16.4 |
16 |
15.2 |
|
|
监理大纲 平均得分 |
15.38 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. 监理取费（ 15 分） |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
|
2. 企业综合实力业绩（ 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（ 10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（ 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. 服务承诺（ 4 分） |
2.8 |
2.6 |
3 |
3.5 |
3.4 |
3.2 |
3.2 |
|
|
8. 业主考评（ 2-5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
75.47 |
75.27 |
75.67 |
76.17 |
76.07 |
75.87 |
75.87 |
|
|
商务部分平均得分 |
75.79 |
|||||||
|
最终得分 |
91.17 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
监理大纲 |
1. 质量控制（ 0-5 分） |
2.7 |
3.6 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.3 |
4 |
|
2. 进度控制（ 0-2 分） |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
3. 造价控制（ 0-3 分） |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
4. 安全控制（ 0-3 分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5. 旁站监理措施（ 0-2 分） |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. 档案及合同管理（ 0-2 分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 工作制度（ 0-1 分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（ 0-2 分） |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
11.5 |
13.8 |
15.4 |
16.5 |
16.1 |
15.7 |
14.6 |
|
|
监理大纲 平均得分 |
15.12 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. 监理取费（ 15 分） |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
|
2. 企业综合实力业绩（ 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（ 10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（ 15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. 服务承诺（ 4 分） |
2.6 |
2.4 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
8. 业主考评（ 2-5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
75.48 |
75.28 |
75.88 |
76.38 |
76.08 |
76.38 |
76.08 |
|
|
商务部分平均得分 |
75.98 |
|||||||
|
最终得分 |
91.10 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：浙江乔兴建设集团有限公司
企业注册地址：浙江省湖州市杨树路 18 号 4 幢
统一社会信用代码： 91330500146982764L
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写： 174189845.81 元
大写：壹亿柒仟肆佰壹拾捌万玖仟捌佰肆拾伍元捌角壹分
工期： 300 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴云明 证书名称、编号： 一级建造师 浙 1332020202101165
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、安吉县定点传染病医院新建工程****楼改造工程之安吉县中医院发热门诊新建工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、湖州市滨湖高中（暂定名）工程
2 、英特十二年一贯制学校及幼儿园项目
第二中标候选人：河南群安达建筑工程有限公司
企业注册地址：郑州经济技术开发区航海东路第 1776 号中兴产业园 2 期 9 ****楼
统一社会信用代码： 91411681664653389J
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写： 177594271.03 元
大写：壹亿柒仟柒佰伍拾玖万肆仟贰佰柒拾壹元零叁分
工期： 300 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：邱岩岩 证书名称、编号：一级建造师 豫 1412014201416311
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、大学生创新创业 2# 楼工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、****楼工程
第三中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
企业注册地址：郸城县工业****楼
统一社会信用代码： 914102255817118971
企业性质：有限责任公司
投标报价：小写： 176116392.23 元
大写：壹亿柒仟陆佰壹拾壹万陆仟叁佰玖拾贰元贰角叁分
工期： 300 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 朱敬晓 证书名称、编号：一级建造师 豫 1412016202000226
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、新建果园路小学项目
2 、新密市 2020 年平陌镇教育基地村集体经济建设项目
监理标段：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地址：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路 277 ****广场
统一社会信用代码： 914110006987241576
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写： 1417000.00 元
大写：壹佰肆拾壹万柒仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 张玉强 证书名称、编号：注册监理工程师 41007929
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、****广场项目施工监理
2 、西平畜牧装备供应链产业园项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、长葛市陈寔路学校建设项目
2 、****中心新校区建设项目工程监理
第二中标候选人：铭信工程咨询有限公司
企业注册地址：郑州市郑东新区平安大道 201 ****广场
统一社会信用代码： 91410105750740382A
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写： 1426000.00 元
大写：壹佰肆拾贰万陆仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：黄韬 证书名称、编号：注册监理工程师 41011099
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、洛阳市高新区华夏路中学工程监理项目
2 、 2021 年东三环北收费站路产大队办事大厅装备库及宿舍专项工程、 2021 年郑州管理****中心****楼改造专项工程和 2021 年河南省高速公路交警总队二支队执勤执法营房改造专项工程施工监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、郑州市第一〇三高级中学新校区项目监理
2 、南召县****楼
3 、南召县新郑小学建设项目宿舍、食堂及附属设施
第三中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
企业注册地址：郑州市二七区祥云路 1 号 2 幢 2 单元 22 层 2207 号
统一社会信用代码： 914101007822200902
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：小写： 1432000.00 元
大写：壹佰肆拾叁万贰仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 郭伟安 证书名称、编号：注册监理工程师 41012417
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、 雎县电子信息产业园一期项目工程
2 、 雎县义务教育建设项目（二次）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、临平三幼西安分院项目监理
2 、星桥街道枉山社区公物仓库房装修及安装工程监理
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期： 2023 年 9 月 13 日— 2023 年 9 月 16 日
十、联系方式
招标人：禹州市教育体育局
地 址：禹州市禹王大道 111 号
联系人：李先生
联系电话： 138****7501
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道 6 号
联系人：连女士
联系电话： 0374-***1999
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话： 0374-***1255
2023 年 9 月 13 日
附件下载： JSGC-FJ-2023046评标公示
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.119bid.com/view/661/l9YkjIoBti326gA4M3sG.html
微信在线客服