广西天明建筑咨询有限公司关于钦北区2023年晚稻“一喷多促”和重大病虫害统防统治服务采购项目的更正公告

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

第四章 评审程序、评审方法和评审标准

二、评审标准

详见附件

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

第四章 评审程序、评审方法和评审标准

1价格分 30 分

1. 满足招标文件要求的最低有效报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算（小数点后保留两位）：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30分。

2技术分

2.1 项目服务方案分 30分

一档（7分）：不能够理解本项目的服务目标、服务范围，基本把握本项目的技术重点、难点；方案规范、内容齐全、基本满足采购要求；

二档（14 分）：基本能够理解本项目的服务目标、服务范围，基本把握本项目的技术重点、难点；方案规范、内容齐全、基本合理满足采购要求；

三档（21分）目的技术重点、难点； 方案规范、内容详细、提供的服务方案较为健全；

四档（30分）：很准确理解本项目的服务目标、服务范围，准确把握本项目的技术重点、难点； 方案规范、内容细致合理、提供各项服务方案非常健全。注：须提供项目服务方案，不提供的得 0分。

2.2 质量保证措施分 20分

由磋商小组根据磋商文件要求对比各竞标人提供的质量保证措施，自行确定竞标文件所属档次并独立打分。

一档（5 分）：提供的项目进度计划安排不合理质量保障措施不到位；

二档（10分）：提供了简单通用的项目进度计划安排质量保证措施一般；

三档（15 分）：提供了合理的项目进度计划安排及质量保障措施，但不够详细、全面；

四档（20分）：提供了详细合理的项目进度计划安排，总体目标清晰明确，完全实质性响应磋商文件要求。

响应文件中未提供质量保证措施不得分

2.3 售后服务分 20分

一档 （5 分）：售后服务方案内容较为简单，且针对性一般、合理可行；

二档 （10 分）：售后服务细致、全面，有一定的针对性，能指出实施重点和难点，售后服务保证内容基本符合本项目的要求，且合理可行；

三档（ 15 分）：售后服务细致、全面，针对性较强，贴合采购人需求并合理可行；

四档（20分）：售后服务很细致、全面，针对性强，贴合采购人需求；方案实施组织严密、先进、科学，且合理可行。

注：须提供售后服务方案，不提供的得 0分。

总得分＝1＋2

• 价格分 10分

1、满足招标文件要求的最低有效报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算（小数点后保留两位）：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10分。

注：磋商小组在评标过程中如发现供应商的报价高于该项目预算上限价视作该供应商无效竞标，对其响应文件不予评审；如发现供应商的报价明显低于成本，为避免低价中标影响进度和质量，要求供应商必须提供详细的单价成本计算清单供磋商小组审查，并在评审过程中随时接受磋商小组的询问，如磋商小组认为单价成本计算不合理，将视作该供应商无效竞标。

• 技术分
  • 项目理解、分析分 10分

由评审小组根据响应文件对本项目的理解程度，特别是对项目的工作难点、关键点难点分析进行比较，由评审小组成员单独打分。

一档（3分）：项目理解和难点、关键点分析不太满足本项目要求；

二档（5分）：对项目总体及难点有认识，但认识不太够深入，论述简单,解决方案可操作性一般；

三档（7分）：对项目总体及难点有一定认识，论述较清晰，解决难点方案可操作性良好，建议可行，满足项目要求；

四档（10分）：对项目总体难点、项目所在区域处阶段有深刻认识，论述详细、清晰、具体；提出的难点和关键点贴合项目实际，解决难点方案可操作性强，建议科学、可行，充分满足项目要求。

• 项目技术方案分 30分

由评审小组根据响应文件提出的技术方案进行比较，由评审小组成员单独打分。

一档（7分）：技术方案内容和要求简单、不太完整，可行性较差；

二档（14分）：技术方案内容和要求简单，可行性一般，方案整体性一般，编制提纲层次基本分明，技术方案阐述明确，关键技术认识一般；

三档（21分）：技术方案提纲、编制内容和要求可行，阐述清晰、完整，布局基本合理，对项目整体思路、任务、总体布局等关键技术有一定认识，适合项目的要求，响应新时代工作方针要求，满足项目要求，综合评价良好；

四档（30分）：技术方案编制提纲详细可行、布局合理，提供详细的规划技术方案，方案针对性强、准确、完整、合理，阐述清晰、严谨，方案规划得当描述正确，架构拓朴清晰，且方案整体性、可靠性、先进性好，对采购人业务需求理解透彻、完整，适合项目的要求，完全响应新时代工作方针要求，完全贴合采购需求，对项目关键技术有深刻了解和研究，充分掌握不同技术的应用场景和应用范围，综合评价优秀。

• 售后服务承诺分 20分

由评审小组根据响应文件服务承诺方案，从承诺书内容的可行性、完善度、响应服务需求、质量保证措施等方面优劣，对供应商提供的服务承诺方案进行横向比较，由评审小组成员单独打分。

一档（5分）：服务承诺方案针对性、合理性较差，质量保证措施不太满足项目服务需求；

二档（10分）：服务承诺方案针对性、合理性、完整性一般，质量保证措施基本满足项目服务需求；

三档（15分）：服务承诺方案针对性、合理性、完整性良好，质量保证措施较齐全，较合理可行，较好满足项目服务需求；

四档（20分）：提供质保事项、24小时电话支持、运行机制，承诺成交后提供本地化服务、在项目实施期间和竣工验收期间能及时配合采购单位的工作；接到采购人处理问题通知后，能即时响应。如需现场处理，需在约定时间前到达指定现场提出问题解决方案，并予以解决处理。承诺处理售后问题时配备有本项目相应专业资质的技术人员。

• 拟投入技术人员及设备分 24分

由评审小组根据响应文件投入的技术人员、设备机具有详细的组织计划且计划周密，人员、设备数量、选型配置、进场时间安排合理，满足服务需求进行比较，由评审小组成员单独打分。

一档（6分）：拟投入技术人员不太齐备、施工设备、器具不太齐全，存在缺漏、数量不太能满足项目服务需求；

二档（12分）：拟投入的技术人员基本齐备、搭配基本合理，有相关专业证书，设备、器具基本齐全，设备数量基本满足项目服务需求；

三档（18分）：拟投入项目负责人有植物保护专业中级职称，其他项目技术人员齐备、搭配合理，都有相关专业证书，主要设备、器具齐全且配备较合理，设备数量满足项目服务需求；

四档（24分）：技术负责人有植物保护专业高级职称以上（含高级）；2名及以上无人机操作手具有植保无人机系统操作手合格证，2名及以上技术人员有助理农艺师及农林专业植物检疫相关证书，搭配科学合理。拟投入的主要设备、器具齐全且配备先进、科学合理，设备数量完全满足项目服务需求。

（注:以上人员需提供相关身份证和所执证书复印件及供应商近半年连续3个月为其缴纳的社保证明复印件并加盖公章；主要设备进行过实地安全喷洒试验、具有航空喷洒机器日作业能力证明及喷洒应用软件证书，提供设备发票及证明文件复印件并加盖公章，不提供本项不计分）。

• 业绩分 6分

供应商自2020年1月1日以来承接过同类或类似项目的，每提供一项得1.5分，满分6分，需提供中标/成交通知书或合同扫描件，加盖供应商公章。

总得分＝1＋2+3