登录
武汉海事法庭宜宾派出法庭建设项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 武汉海事法庭宜宾派出法庭建设项目武汉海事法庭宜宾派出法庭建设项目 | ||
| 项目业主 | 四川港荣投资发展集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 0831***7660 |
| 招标人 | 宜宾临港投资建设集团有限公司 | 招标人联系电话 | 0831***7660 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | ****中心二开标室 | 开标时间 | 2026-5-22 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-05-26至2026-05-28 | 投标最高限价（元/%） | 6376196.19 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 符合国家现行施工质量验收合格标准 | 90日历天（节点工期以招标人或项目业主要求为准） | 6040412.15 | 5703497.2 | 98.47 |
| 第一名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 符合国家现行施工质量验收合格标准 | 90（节点工期以招标人或项目业主要求为准） | 6031353.23 | 5694438.28 | 98.25 |
| 第一名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 符合国家现行施工质量验收合格标准 | 90日历天（节点工期以招标人或项目业主要求为准） | 6017462.88 | 5680547.93 | 98.17 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 22 | 11.8 | 64.97 |
| 2 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家2 | 22 | 11.7 | 64.97 |
| 3 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家3 | 22 | 12.4 | 64.97 |
| 4 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家4 | 22 | 11.7 | 64.97 |
| 5 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家5 | 22 | 10.6 | 64.97 |
| 6 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家6 | 22 | 10.8 | 64.97 |
| 7 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家7 | 22 | 11.7 | 64.97 |
| 8 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家8 | 22 | 10.9 | 64.97 |
| 9 | 第一名 | 四川鹏文建筑工程有限公司 | 评标专家9 | 22 | 11.7 | 64.97 |
| 10 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家1 | 22 | 11.8 | 64.89 |
| 11 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家2 | 22 | 11.6 | 64.89 |
| 12 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家3 | 22 | 12 | 64.89 |
| 13 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家4 | 22 | 11.3 | 64.89 |
| 14 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家5 | 22 | 10.4 | 64.89 |
| 15 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家6 | 22 | 10.8 | 64.89 |
| 16 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家7 | 22 | 11.7 | 64.89 |
| 17 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家8 | 22 | 10.9 | 64.89 |
| 18 | 第二名 | 四川中梁建设工程有限公司 | 评标专家9 | 22 | 11.9 | 64.89 |
| 19 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家1 | 22 | 11.8 | 64.77 |
| 20 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家2 | 22 | 11.4 | 64.77 |
| 21 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家3 | 22 | 12.6 | 64.77 |
| 22 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家4 | 22 | 11.5 | 64.77 |
| 23 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家5 | 22 | 10.6 | 64.77 |
| 24 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家6 | 22 | 10.6 | 64.77 |
| 25 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家7 | 22 | 11.7 | 64.77 |
| 26 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家8 | 22 | 10.9 | 64.77 |
| 27 | 第三名 | 四川省捷弘建设工程有限公司 | 评标专家9 | 22 | 11.9 | 64.77 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李世平 | 二级建造师注册证 | 川2512020202104933 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 周光平 | 一级建造师注册证 | 川1512006200907194 | 建筑工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡颢瀚 | 二级建造师 | 川2512013201489950 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 肖小兵 | 职称证 | 31750235 | 房屋建筑 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘玲 | 建造师注册证 | 川2512019201936329 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李刚金 | 建造师注册证 | 川1512021202201753 | 建筑工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜宾市三鼎建设工程有限责任公司 | 宜八中提升改造项目-室内装饰专业分包 | 2025.8.30 | 2025.12.16 | 项目范围内2万平米的室内装饰改造、给排水改造、电气改造等工作，如内墙抹灰、地坪、涂料、吊顶、给排水、电气等 | 9552400 | 李世平 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 乐山高发展企业经营管理有限公司 | 乐山高新区文化创新创业孵化园区基础设施建设项目-创新科技孵化园区配套用房装饰工程 | 2024年5月17日 | 2025年2月27日 | 本次施****中心~13层非核心筒位置，面积为：约4369平方米，使用功能：办公场所。 | 5816547.81 | 胡颢瀚 |
| 泸州双济科技有限责任公司 | 泸州市(川南)数智应用新型基础设施建设项目(****中心项目) | 2025年7月20日 | 2025年11月19日 | 约4800㎡装修改造 | 7146582.99 | 殷明清 |
| 甘孜藏族自治州人民医院 | 甘孜藏族自治州人民医院院本部住院病房改造项目 | 2026年01月10日 | 2027年01月09日 | 对甘孜****大楼进行改造，建筑面积14025平方米，主要包括室内装饰装修改造、给排水改造、电气改造、暖通改造等。 | 26033154.80 | 梁存智 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 道孚县经济信息和商务合作局 | 道孚县藏民居建设项目 | 2023年12月12日 | 2024年10月22日 | 所有建筑外墙改造，新做外立面装饰;除尼措外的其余六栋建筑室内改造重装;新增停车场接待大厅外墙及室内装饰改造;****楼及其室内外装饰工程:水电设备安装工程;室外附属工程。改造总建筑面积为3009.86㎡ | 6437748.15 | 刘玲 |
| 中国五冶集团有限公司 | 成都市第八再生水厂二期项目装饰装修工程 | 以承包人具体通知时间为准 | 以承包人具体通知时间为准 | 本项目施工图、设计变更、签证、技术核定、工程量清单等范围内的装饰装修工程的所有工作内容，包括但不限于:墙地砖(踢脚线)、钢梯、钢轨道、吊顶、不锈钢墙裙、吸声墙、零星装饰内外墙乳胶漆、真石漆、无机涂料，地面环氧、金刚砂地坪、玻璃幕墙、铝单板幕墙、外墙装饰格栅、雨棚、钢结构、盖板、防火(卷帘)门、铝合金门窗、实木门、百叶、不锈钢(玻璃)栏杆、护栏门、采光窗、照明灯具及开关插座装饰配管配线、洁具、灯具、开关、插座安装、预留洞口的封堵等工作内容 | 14690420.00 | 余贵均 |
| 中交二航局第二工程有限公司 | 中交智慧停车礼嘉片区、****楼项目A37、020 地块装修、室外、幕墙、防水保温工程 | 2025年5月30 日 ，具体节点工期为以甲方指令为准 | 计划：2025年10月31日 | 防水工程、保温工程、屋面工程、楼地面装饰工程、墙、柱面装饰工程、天棚工程、油漆涂料裱糊工程、外墙工程、门窗工程、幕墙工程、绿化工程、****城市、室外景观、***网工程、景观照明、其他工程。具体包括的工作内容详见专用条款及工程量清单 | 21067119.05 | 黄德成 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 道孚县经济信息和商务合作局 | 道孚县藏民居建设项目 | 2023年12月12日 | 2024年10月22日 | 所有建筑外墙改造，新做外立面装饰;除尼措外的其余六栋建筑室内改造重装;新增停车场接待大厅外墙及室内装饰改造;****楼及其室内外装饰工程:水电设备安装工程;室外附属工程。改造总建筑面积为3009.86㎡ | 6437748.15 | 金杨梅 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川乐芙特建设工程有限公司 | 6059737.85 | 5722822.9 | 98.14 |
| 双蓝建设有限公司 | 6005384.32 | 5668469.37 | 98.06 |
| 重庆明星建筑装饰有限公司 | 6074836.06 | 5737921.11 | 97.81 |
| 深圳市艺越建设集团有限公司 | 5979415.41 | 5642500.46 | 97.79 |
| 四川戎树建筑工程有限公司 | 5980623.44 | 5643708.49 | 97.64 |
| 四川东茂建筑工程有限公司 | 5923250.1 | 5586335.15 | 97.55 |
| 宏舵建设集团有限公司 | 6013839.31 | 5676924.36 | 97.54 |
| 四川之信建设工程有限公司 | 5965525.46 | 5628610.51 | 97.36 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 5992701.83 | 5655786.88 | 97.15 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 5935328.66 | 5598413.71 | 97.04 |
| 四川佑安工程项目管理有限公司 | 5862857.99 | 5525943.04 | 96.72 |
| 祥昇建工有限公司 | 5868896.57 | 5531981.62 | 96.61 |
| ****城创伟建筑工程有限公司 | 5902112.61 | 5565197.66 | 96.54 |
| 晋霖建工集团有限公司 | 5879558.61 | 5542643.66 | 96.13 |
| 中商建投建设有限公司 | 5820582.32 | 5483667.37 | 95.59 |
| 深圳市中筑营造建设工程有限公司 | 5966732.92 | 5629817.97 | 95.54 |
| 四川亿胜建设集团有限公司 | 5923245.73 | 5586330.78 | 93.46 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 6318667.47 | 5981752.52 | 93.24 |
| 重庆德生鼎盛实业发展有限公司 | 6302625.3 | 5965710.35 | 93.16 |
| 桂林建昌建设有限公司 | 6300403.21 | 5963488.26 | 91.67 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 6301913.03 | 5964998.08 | 91.39 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 6298893.39 | 5961978.44 | 91.12 |
| 四川兆硕建筑工程有限公司 | 5893053.69 | 5556138.74 | 90.92 |
| 浙江屹立建设有限公司 | 6299984.22 | 5963069.27 | 90.84 |
| 中钜智汇建设有限公司 | 6309070.83 | 5972155.88 | 89.6 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 6298410.25 | 5961495.3 | 89.52 |
| 信合源建工集团有限公司 | 6310846.31 | 5973931.36 | 89.47 |
| 中晋华泰建设有限公司 | 6303552.5 | 5966637.55 | 88.05 |
| 广西众泰建设工程发展有限公司 | 6304359.14 | 5967444.19 | 87.62 |
| 四川富玺建设有限公司 | 6309701.93 | 5972786.98 | 87.49 |
| ****城建集团有限公司 | 6302637.74 | 5965722.79 | 86.78 |
| 四川荣汇建设工程有限公司 | 6301235.69 | 5964320.74 | 86.68 |
| 朔方集团有限公司 | 6322932.86 | 5986017.91 | 85.42 |
| 河北燕青建工集团有限公司 | 6298591.3 | 5961676.35 | 85.21 |
| 珠珊建设集团有限公司 | 6303120.89 | 5966205.94 | 84.45 |
| 福建省百盛建设发展有限公司 | 6303724.82 | 5966809.87 | 83.44 |
| 江西省荣翔建设有限公司 | 6301883.42 | 5964968.47 | 82.48 |
| 宜昌诚祥建筑工程有限公司 | 372811：未提供保证金缴纳回执。 593458：不符合3.4.1条，未提供建设工程投标保证金缴纳回执。 196205：不符合招标文件3.4.1条。投标文件未提交《投标保证金缴纳回执》 169889：未提供投标保证金回执，不满足招标文件 3.4.1。 357193：不符合第二章“投标人须知”第3.4.1条 788333：没有按招标文件的要求提供投标保证金缴纳回执。不符合招标文件3.4.1条的规定。 460906：不符合第二章投标人须知3.4.1要求提供投标保证金交纳回执。 441069：不符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 628488：未附投标保证金回执，不符合投标人须知第3.4.1要求。 | 372811：未提供保证金缴纳回执。 593458：不符合3.4.1条，未提供建设工程投标保证金缴纳回执。 196205：不符合招标文件3.4.1条。投标文件未提交《投标保证金缴纳回执》 169889：未提供投标保证金回执，不满足招标文件 3.4.1。 357193：不符合第二章“投标人须知”第3.4.1条 788333：没有按招标文件的要求提供投标保证金缴纳回执。不符合招标文件3.4.1条的规定。 460906：不符合第二章投标人须知3.4.1要求提供投标保证金交纳回执。 441069：不符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 628488：未附投标保证金回执，不符合投标人须知第3.4.1要求。 | 0 |
| 重庆地镖建设工程有限公司 | 372811：未提供合法有效的劳动合同。 593458：不符合1.4.1条投标人资格条件。 196205：不满足招标文件1.4.1条投标人资质条件。（项目经理、技术负责人未提供劳动合同） 169889：项目人员未提供劳动合同，不符合招标文件1.4.1 357193：不符合第二章“投标人须知”第1.4.1条 788333：没有按招标文件的要求提供有效的劳动合同，不符合1.4.1条的规定。 460906：不符合第二章投标人须知1.4.1要求资格条件。 441069：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 628488：未提供人员劳动合同，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1条资格条件。 | 372811：未提供合法有效的劳动合同。 593458：不符合1.4.1条投标人资格条件。 196205：不满足招标文件1.4.1条投标人资质条件。（项目经理、技术负责人未提供劳动合同） 169889：项目人员未提供劳动合同，不符合招标文件1.4.1 357193：不符合第二章“投标人须知”第1.4.1条 788333：没有按招标文件的要求提供有效的劳动合同，不符合1.4.1条的规定。 460906：不符合第二章投标人须知1.4.1要求资格条件。 441069：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 628488：未提供人员劳动合同，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1条资格条件。 | 0 |
| 深圳市广旗装饰设计工程有限公司 | 372811：评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内予以澄清说明，作否决处理。/评审价算术平均值的95%，人未在规定时间内予以澄清说明，作否决处理。 593458：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 196205：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 169889：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 357193：未在规定时间内对澄清说明进行回复。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，在规定时间内未对评审组提出的澄清进行回复 788333：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，按双低作废标处理。 460906：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 441069：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对其报价是否低于成本予以澄清说明，作否决投标处理。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对其报价是否低于成本予以澄清说明，作否决投标处理。 628488：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内予以澄清说明。/价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内予以澄清说明。 | 372811：评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内予以澄清说明，作否决处理。/评审价算术平均值的95%，人未在规定时间内予以澄清说明，作否决处理。 593458：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 196205：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 169889：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 357193：未在规定时间内对澄清说明进行回复。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，在规定时间内未对评审组提出的澄清进行回复 788333：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，按双低作废标处理。 460906：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 441069：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对其报价是否低于成本予以澄清说明，作否决投标处理。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对其报价是否低于成本予以澄清说明，作否决投标处理。 628488：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内予以澄清说明。/价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内予以澄清说明。 | 33.13 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：李女士 | 联系方式：0831***7660 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾三江新区发展和政策研究局 | 联系电话：0831***8265 | |
| 行业主管部门：宜宾三江新区住房和建设管理局 | 联系电话：0831***8320 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.119bid.com/view/482/MU6uXp4BMqitpwL55uOy.html
微信在线客服