登录
根据法律法规、规章和招标文件的规定，毕节市交通建设集团有限责任公司(招标人名称)的黔西市甘棠乡敬老院提质改造项目施工(项目名称入场登记号：E520581202500013E）投资项目统一代码：空值已于2025年04月07日****中心(****中心名称)开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包壹级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.60
投标价(元)：4411118.02
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日历天。
项目负责人(项目经理)：曹恒仪具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵 2522019201407890
企业业绩(如需要)：1.黔东南州消防训练基地建设项目（二期）（EPC）、2.贵阳综合保税区产业基地标准厂房（一期）项目Ⅶ标段设计施工总承包、3.***网区标准厂房（一期）建设项目设计施工总承包、4.南苑路小学项目设计施工EPC总承包、5.****中心项目-室内外装饰装修工程、6.贵阳绿色生态印染循环经济产业园基础设施建设项目（一期）I标段、7.喀斯特山区公路工程安全技术研发与科普教育基地项目（一园）设计、施工总承包（EPC）、8.贵阳宏胜恒枫饮料有限公司贵阳全自动饮料生产项目、9.贵阳综合保税区国际产业园国药配套道路项目（一期）施工、10.贵阳市中曹司大桥（拱桥）维修加固工程。(项目名称、标段)。
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第二中标候选人：贵州耘基建工工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.12
投标价(元)：4355535.89
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日历天
项目负责人(项目经理)：杜明洋具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵2522013201436058
企业业绩(如需要)：贵州黔程弘景工程咨询有限责任公司生产厂房装修施工、****中心二次装修改造项目、中铁建工集团有限公司商业及配套设施(地块一)装修工程建设工程、仁怀市2017****城市棚户区(****小区二期)改造项目(****楼附属工程)、贵州省巨灾防范基层基础能力提升工程项目-****中心站业务保障改造及台站改造、南川页岩气项目部2024年度(织金)土建工程施工一标段、贵安新区区域排水防涝能力建设工程项目(高端装备园3#排水防涝工程)设计、采购、施工(EPC)总承包、贵阳中铁阅山湖E组团五标段地下车库精装修工程
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第三中标候选人：鑫鑫建工（集团）有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包壹级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：87.61
投标价(元)：4386450.03
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日历天
项目负责人(项目经理)：陈刚具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵2522009201000805
企业业绩(如需要)：德江县人民法院审判法庭建设项目、****城冠英片区（****小区二期）安置区建设项目、湄潭县康乐小学迁建工程、望谟县 2021 年学前教育建设项目（望谟县石屯第二幼儿园）工程总承包（EPC）、贵阳市高新区时光序保障性租赁住房项目（二期）设计施工总承包
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
中标候选人公示2025年04月11日至2025年04月14日，在公示期内，对上述内容有异议的，应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，****城乡建设局，联系电话：0857-***5083(行政监督部门名称及电话)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
雄霸建设集团有限公司 |
|
2 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|
3 |
贵州仓达建筑有限公司 |
|
4 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|
5 |
重庆民助建设（集团）有限公司 |
|
6 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|
7 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
3 |
4 |
3.5 |
3.8 |
4.3 |
|
|
3.施工安全措施(0分-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
|
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
90.6 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州仓达建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工安全措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.类似项目业绩(0分-8分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
76.98 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
1.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
3.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
88.12 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
雄霸建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工安全措施(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.1 |
|
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
83 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工安全措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.2 |
|
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.类似项目业绩(0分-8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
76.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
87.61 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆民助建设（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.1 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工安全措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.类似项目业绩(0分-8分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
79.54 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
57.54 |
18.06 |
15 |
33.06 |
90.6 |
4411118.02 |
1 |
|
|
贵州耘基建工工程有限公司 |
57.68 |
15.44 |
15 |
30.44 |
88.12 |
4355535.89 |
2 |
|
|
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
59.79 |
12.82 |
15 |
27.82 |
87.61 |
4386450.03 |
3 |
|
|
雄霸建设集团有限公司 |
55.54 |
12.46 |
15 |
27.46 |
83 |
4428645.07 |
4 |
|
|
重庆民助建设（集团）有限公司 |
58.38 |
12.16 |
9 |
21.16 |
79.54 |
4365727.06 |
5 |
|
|
贵州仓达建筑有限公司 |
56.5 |
12.48 |
8 |
20.48 |
76.98 |
4338305.06 |
6 |
|
|
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
54.51 |
12.23 |
10 |
22.23 |
76.74 |
4437656.81 |
7 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市交通建设集团有限责任公司
地 址： 贵州****路****号洪山？财富国际18层
联系人： 鲁丽琴、朱润
2.代理机构信息
名 称： 贵州铭典项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 余江
文件预览：
黔西市甘棠乡敬老院提质改造项目施工-中标候选人公示.pdf
黔西市甘棠乡敬老院提质改造项目施工中标候选人公示.pdf
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.119bid.com/view/461/ETXtI5YB3TRrZyDJS1FJ.html
微信在线客服