登录
一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GPCGD21B800HG035F
二、项目名称：深圳市消防救援支队消防车辆及消防器材项目（二）
三、中标（成交）信息
|
包号 |
中标人 |
供应商地址 |
中标价 |
|
1 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
广东省****路****号 |
¥1,5300,000.00 |
|
2 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
****路****号 |
¥2,6160,000.00 |
|
4 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
****路****号 |
¥6,800,000.00 |
|
6 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
陕西省宝鸡市高新开发区20路417号 |
¥17,810,000.00 |
|
7 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
****路****号 |
¥8,800,000.00 |
|
9 |
三一汽车制造有限公司 |
长沙经****城 |
¥5,460,000.00 |
|
10 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
扬州市江都区丁沟镇麻村工业园区 |
¥592,800.00 |
|
11 |
上海方展消防科技有限公司 |
****路****弄1-42号41幢 |
¥736,400.00 |
|
12 |
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 |
****楼村三组- |
¥1,146,040.00 |
|
13 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
江西省九江市经济技术****路****号 |
¥311,080.00 |
|
14 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
佛山****路****号****中心二期第一、二、三栋研发车间的第三栋第5层F5C12-3（住所申报） |
¥451,410.00 |
|
15 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
****路****号楼下之一 |
¥716,056.00 |
|
16 |
广州锦伟安全科技有限公司 |
****路****号之二1501（之一）房（仅限办公用途） |
¥2,608,208.00 |
|
17 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
深圳市光明区马田街道合水口社区第三工业区长廊****楼 |
¥6,976,250.00 |
|
18 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
扬州市江都区丁沟镇麻村工业园区 |
¥1,205,440.00 |
四、主要标的信息
|
包号 |
标的名称 |
品牌 |
规格型号 |
数量 |
单价 |
|
包1 |
永强奥林宝 |
RY5140TXFJY100/01 |
6辆 |
¥2,550,000.00 |
|
|
包2 |
金猴牌 |
JY160 |
12台 |
¥2,180,000.00 |
|
|
包4 |
干粉泡沫联用消防车 |
上格 |
SGX5311GXFGP120 |
4辆 |
¥1,700,000.00 |
|
包6 |
泡沫消防车 |
银河牌 |
BX5330GXFPM160/SK6 |
10辆 |
¥1,781,000.00 |
|
包7 |
供气消防车 |
光通牌 |
MX5170TXFGQ90 |
4辆 |
¥2,200,000.00 |
|
包9 |
粉剂举高喷射消防车 |
三一牌 |
SYM5332JXFJP41 |
1辆 |
¥5,460,000.00 |
|
包10 |
虹安 |
FTK-B/B |
912个 |
¥650.00 |
|
|
包11 |
方展 |
ZFMH-FZD（DRD） |
263套 |
¥2,800.00 |
|
|
包12 |
普尔盾 |
RJX-26A |
4093双 |
¥280.00 |
|
|
包13 |
消防员灭火防护头套 |
浩川 |
RMT-LA |
2828件 |
¥110.00 |
|
包14 |
铭琛 |
RJK-LA |
1101个 |
¥410.00 |
|
|
包15 |
浩然 |
RJT-HRST |
3476双 |
¥206.00 |
|
|
包16 |
抢险救援服（夏装） |
XDTAI |
SY-FS-FT-DT |
3791套 |
¥688.00 |
|
包17 |
抢险救援服（冬装） |
明晟 |
RJF-F1D |
5581套 |
¥1,250.00 |
|
包18 |
虹安 |
RJX-Z-25T |
3767双 |
¥320.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：温敏珍、梅华国、陈红武、苏晓燕、刘天琦（民主推荐为评委主任）、李伟栋（采购人代表）、谭建（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，681845元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
是 |
64.000 |
14.706 |
78.71 |
1 |
|
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是 |
60.643 |
17.045 |
77.69 |
2 |
|
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
是 |
54.571 |
22.059 |
76.63 |
3 |
|
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是 |
52.286 |
23.438 |
75.72 |
4 |
|
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
是 |
44.071 |
30.000 |
74.07 |
5 |
|
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
是 |
54.143 |
14.434 |
68.58 |
6 |
|
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
包2： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
沈阳捷通消防车有限公司 |
是 |
67.000 |
23.394 |
90.39 |
1 |
|
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是 |
46.500 |
30.000 |
76.50 |
2 |
|
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
是 |
42.500 |
28.859 |
71.36 |
3 |
包3： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包4： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是 |
53.071 |
30.000 |
83.07 |
1 |
|
明光浩淼安防科技股份公司 |
是 |
61.071 |
19.767 |
80.84 |
2 |
|
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
是 |
52.071 |
28.460 |
80.53 |
3 |
|
四川川消消防车辆制造有限公司 |
是 |
47.500 |
29.963 |
77.46 |
4 |
|
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
是 |
59.500 |
17.288 |
76.79 |
5 |
|
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是 |
57.000 |
16.704 |
73.70 |
6 |
|
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
山东省天河消防车辆装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。 |
|||
包5： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
1月24日收到采购人来函，认为包5客观评分不一致，根据相关规定，我中心将组建原评标委员会针对本包组重新进行评审。结果将另行公告。
包6： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
是 |
57.500 |
30.000 |
87.50 |
1 |
|
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
是 |
55.000 |
26.063 |
81.06 |
2 |
|
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是 |
58.500 |
20.927 |
79.43 |
3 |
|
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
是 |
51.000 |
24.286 |
75.29 |
4 |
|
沈阳捷通消防车有限公司 |
是 |
41.571 |
19.332 |
60.90 |
5 |
包7： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
明光浩淼安防科技股份公司 |
是 |
59.071 |
30.000 |
89.07 |
1 |
|
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是 |
56.500 |
20.680 |
77.18 |
2 |
|
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
是 |
55.000 |
21.782 |
76.78 |
3 |
|
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
是 |
48.500 |
28.085 |
76.58 |
4 |
|
路亚科消防车辆制造有限公司 |
是 |
32.571 |
22.978 |
55.55 |
5 |
|
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
山东省天河消防车辆装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格审查第2条的要求。 |
|||
包8： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
是 |
54.429 |
30.000 |
84.43 |
1 |
|
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
是 |
51.500 |
29.600 |
81.10 |
2 |
|
山东省天河消防车辆装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。 |
|||
|
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
包9： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
三一汽车制造有限公司 |
是 |
65.500 |
28.381 |
93.88 |
1 |
|
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是 |
61.000 |
28.277 |
89.28 |
2 |
|
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
是 |
57.000 |
30.000 |
87.00 |
3 |
包10： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
49.000 |
26.123 |
75.12 |
1 |
|
上海方展消防科技有限公司 |
是 |
50.714 |
21.494 |
72.21 |
2 |
|
广东安嘉鑫商贸有限公司 |
是 |
41.286 |
30.000 |
71.29 |
3 |
|
北京富顺民安应急科技有限公司 |
是 |
38.857 |
23.915 |
62.77 |
4 |
|
深圳市润泰应急科技有限公司 |
是 |
40.286 |
19.976 |
60.26 |
5 |
|
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是 |
47.714 |
11.958 |
59.67 |
6 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
是 |
35.571 |
23.583 |
59.15 |
7 |
|
浙江华友安全科技服务有限公司 |
是 |
38.714 |
17.327 |
56.04 |
8 |
|
广州莱曼消防设备有限公司 |
是 |
34.000 |
21.225 |
55.22 |
9 |
|
九江消防装备有限公司 |
是 |
30.143 |
21.494 |
51.64 |
10 |
|
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 |
是 |
38.286 |
11.710 |
50.00 |
11 |
|
深圳市东深安全科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
包11： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
上海方展消防科技有限公司 |
是 |
49.000 |
28.393 |
77.39 |
1 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
44.000 |
30.000 |
74.00 |
2 |
|
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是 |
40.000 |
27.414 |
67.41 |
3 |
|
深圳市润泰应急科技有限公司 |
是 |
41.571 |
24.844 |
66.42 |
4 |
|
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
是 |
40.000 |
24.462 |
64.46 |
5 |
|
沈阳新开源消防装备有限公司 |
是 |
39.000 |
22.714 |
61.71 |
6 |
|
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 |
是 |
39.571 |
19.875 |
59.45 |
7 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
是 |
39.571 |
18.662 |
58.23 |
8 |
|
捷安救援装备（苏州）有限公司 |
是 |
36.571 |
18.596 |
55.17 |
9 |
|
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
是 |
30.571 |
21.603 |
52.17 |
10 |
包12： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 |
是 |
50.143 |
23.357 |
73.50 |
1 |
|
广州市蓝海装备科技有限公司 |
是 |
48.143 |
23.357 |
71.50 |
2 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
46.000 |
25.154 |
71.15 |
3 |
|
九江消防装备有限公司 |
是 |
38.286 |
30.000 |
68.29 |
4 |
|
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
是 |
42.143 |
25.154 |
67.30 |
5 |
|
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
是 |
38.571 |
27.479 |
66.05 |
6 |
|
广东安嘉鑫商贸有限公司 |
是 |
43.857 |
21.800 |
65.66 |
7 |
|
深圳市九航消防科技有限公司 |
是 |
49.000 |
16.557 |
65.56 |
8 |
|
泰州三安消防装备有限公司 |
是 |
38.714 |
25.154 |
63.87 |
9 |
|
江西华安祥消防器材有限公司 |
是 |
45.429 |
17.211 |
62.64 |
10 |
|
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
是 |
47.571 |
14.217 |
61.79 |
11 |
|
广州安鼎消防科技有限公司 |
是 |
37.571 |
22.169 |
59.74 |
12 |
|
深圳市润泰应急科技有限公司 |
是 |
43.714 |
14.533 |
58.25 |
13 |
|
上海方展消防科技有限公司 |
是 |
39.714 |
18.167 |
57.88 |
14 |
|
九江昱逸消防装备有限公司 |
是 |
39.143 |
18.686 |
57.83 |
15 |
|
江苏龙盾消防器材有限公司 |
是 |
40.429 |
14.533 |
54.96 |
16 |
|
中安生消防科技有限公司 |
是 |
31.714 |
15.388 |
47.10 |
17 |
包13： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
是 |
56.286 |
27.273 |
83.56 |
1 |
|
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是 |
63.143 |
19.355 |
82.50 |
2 |
|
深圳市润泰应急科技有限公司 |
是 |
54.429 |
27.273 |
81.70 |
3 |
|
广州莱曼消防设备有限公司 |
是 |
55.429 |
26.087 |
81.52 |
4 |
|
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 |
是 |
55.286 |
25.000 |
80.29 |
5 |
|
广州市佳得保消防设备有限公司 |
是 |
55.857 |
22.222 |
78.08 |
6 |
|
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
是 |
55.857 |
21.429 |
77.29 |
7 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
56.286 |
20.000 |
76.29 |
8 |
|
广州安鼎消防科技有限公司 |
是 |
53.857 |
22.222 |
76.08 |
9 |
|
九江正信消防装备有限公司 |
是 |
45.286 |
30.000 |
75.29 |
10 |
|
广东安嘉鑫商贸有限公司 |
是 |
55.857 |
19.355 |
75.21 |
11 |
|
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 |
是 |
55.857 |
18.182 |
74.04 |
12 |
|
广州市耀玖安消防设备科技有限公司 |
是 |
55.857 |
17.045 |
72.90 |
13 |
|
北京富顺民安应急科技有限公司 |
是 |
49.857 |
21.429 |
71.29 |
14 |
|
九江昱逸消防装备有限公司 |
是 |
38.429 |
27.273 |
65.70 |
15 |
|
上海方展消防科技有限公司 |
是 |
47.571 |
17.143 |
64.71 |
16 |
|
广州弘璟安防设备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
|||
包14： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
是 |
42.857 |
30.000 |
72.86 |
1 |
|
深圳市火焰蓝应急救援科技有限公司 |
是 |
46.714 |
22.991 |
69.71 |
2 |
|
广州市蓝海装备科技有限公司 |
是 |
46.143 |
21.207 |
67.35 |
3 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
44.714 |
18.923 |
63.64 |
4 |
|
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
是 |
44.143 |
18.413 |
62.56 |
5 |
|
广州安鼎消防科技有限公司 |
是 |
38.857 |
20.000 |
58.86 |
6 |
|
浙江华友安全科技服务有限公司 |
是 |
43.857 |
14.471 |
58.33 |
7 |
|
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
是 |
40.429 |
17.571 |
58.00 |
8 |
|
上海方展消防科技有限公司 |
是 |
39.429 |
15.769 |
55.20 |
9 |
|
广州市科慧消防装备有限公司 |
是 |
40.429 |
14.471 |
54.90 |
10 |
|
广州市佳得保消防设备有限公司 |
是 |
37.429 |
16.872 |
54.30 |
11 |
|
深圳市国辉应急科技有限公司 |
是 |
38.429 |
15.185 |
53.61 |
12 |
|
北京富顺民安应急科技有限公司 |
是 |
41.857 |
10.250 |
52.11 |
13 |
|
江西华安祥消防器材有限公司 |
是 |
44.714 |
6.308 |
51.02 |
14 |
|
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
是 |
34.000 |
15.374 |
49.37 |
15 |
|
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
是 |
40.857 |
8.200 |
49.06 |
16 |
|
江苏龙盾消防器材有限公司 |
是 |
39.857 |
8.483 |
48.34 |
17 |
|
深圳市润泰应急科技有限公司 |
是 |
33.000 |
14.302 |
47.30 |
18 |
|
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 |
是 |
40.857 |
5.000 |
45.86 |
19 |
|
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是 |
39.571 |
5.020 |
44.59 |
20 |
|
广东祺丽科技发展有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
九江消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
泰州三安消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
|||
包15： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
广东祺丽科技发展有限公司 |
是 |
52.857 |
28.398 |
81.25 |
1 |
|
上海方展消防科技有限公司 |
是 |
52.857 |
22.500 |
75.36 |
2 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
44.286 |
29.250 |
73.54 |
3 |
|
广州安鼎消防科技有限公司 |
是 |
41.429 |
30.000 |
71.43 |
4 |
|
北京富顺民安应急科技有限公司 |
是 |
52.429 |
16.714 |
69.14 |
5 |
|
深圳市润泰应急科技有限公司 |
是 |
48.000 |
19.500 |
67.50 |
6 |
|
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
是 |
52.429 |
14.625 |
67.05 |
7 |
|
九江昱逸消防装备有限公司 |
是 |
42.000 |
23.878 |
65.88 |
8 |
|
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是 |
50.286 |
15.195 |
65.48 |
9 |
|
深圳市火焰蓝应急救援科技有限公司 |
是 |
49.286 |
14.810 |
64.10 |
10 |
|
广州市耀玖安消防设备科技有限公司 |
是 |
47.000 |
16.250 |
63.25 |
11 |
|
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 |
是 |
46.429 |
14.625 |
61.05 |
12 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
是 |
38.286 |
22.500 |
60.79 |
13 |
|
广州市佳得保消防设备有限公司 |
是 |
43.000 |
17.727 |
60.73 |
14 |
|
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
是 |
45.000 |
14.268 |
59.27 |
15 |
|
广州军霖救援设备有限公司 |
是 |
39.143 |
14.625 |
53.77 |
16 |
|
九江正信消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
泰州三安消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
|||
包16： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
广州锦伟安全科技有限公司 |
是 |
46.143 |
30.000 |
76.14 |
1 |
|
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
是 |
51.143 |
21.500 |
72.64 |
2 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
49.429 |
21.726 |
71.15 |
3 |
|
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
是 |
44.714 |
25.865 |
70.58 |
4 |
|
深圳市明晟消防科技有限公司 |
是 |
50.143 |
19.657 |
69.80 |
5 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
是 |
49.429 |
19.657 |
69.09 |
6 |
|
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 |
是 |
46.143 |
22.933 |
69.08 |
7 |
|
广州莱曼消防设备有限公司 |
是 |
43.857 |
22.933 |
66.79 |
8 |
|
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
是 |
45.143 |
21.061 |
66.20 |
9 |
|
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
是 |
47.286 |
18.764 |
66.05 |
10 |
|
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
是 |
47.286 |
17.948 |
65.23 |
11 |
|
广东祺丽科技发展有限公司 |
是 |
43.000 |
21.772 |
64.77 |
12 |
|
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
是 |
46.143 |
17.492 |
63.64 |
13 |
|
江苏龙盾消防器材有限公司 |
是 |
44.143 |
19.111 |
63.25 |
14 |
|
上海方展消防科技有限公司 |
是 |
38.286 |
21.500 |
59.79 |
15 |
|
广州安鼎消防科技有限公司 |
是 |
38.000 |
21.726 |
59.73 |
16 |
|
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
是 |
36.571 |
18.936 |
55.51 |
17 |
|
上海赞瑞实业有限公司 |
是 |
39.143 |
16.000 |
55.14 |
18 |
|
江西特护泰防护科技有限公司 |
是 |
37.713 |
14.638 |
52.35 |
19 |
|
东莞市骏莱消防器材有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
广州创科消防救援技术有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
广州市佳得保消防设备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
广州市耀玖安消防设备科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
九江昱逸消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
沈阳新开源消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
泰州三安消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
优普泰（深圳）科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
包17： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
深圳市明晟消防科技有限公司 |
是 |
50.714 |
22.800 |
73.51 |
1 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
43.000 |
30.000 |
73.00 |
2 |
|
江西华安祥消防器材有限公司 |
是 |
48.571 |
24.153 |
72.72 |
3 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
是 |
48.571 |
22.619 |
71.19 |
4 |
|
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
是 |
47.286 |
23.750 |
71.04 |
5 |
|
广州市蓝海装备科技有限公司 |
是 |
44.714 |
23.750 |
68.46 |
6 |
|
广州莱曼消防设备有限公司 |
是 |
41.286 |
25.909 |
67.19 |
7 |
|
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
是 |
44.714 |
21.957 |
66.67 |
8 |
|
江苏龙盾消防器材有限公司 |
是 |
42.857 |
23.750 |
66.61 |
9 |
|
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
是 |
41.714 |
21.923 |
63.64 |
10 |
|
广东祺丽科技发展有限公司 |
是 |
41.286 |
21.591 |
62.88 |
11 |
|
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
是 |
41.714 |
20.652 |
62.37 |
12 |
|
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
是 |
41.286 |
20.652 |
61.94 |
13 |
|
北京富顺民安应急科技有限公司 |
是 |
41.714 |
18.387 |
60.10 |
14 |
|
深圳市国辉应急科技有限公司 |
是 |
36.286 |
22.800 |
59.09 |
15 |
|
上海赞瑞实业有限公司 |
是 |
37.857 |
19.000 |
56.86 |
16 |
|
江西特护泰防护科技有限公司 |
是 |
33.286 |
19.000 |
52.29 |
17 |
|
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
是 |
29.714 |
21.923 |
51.64 |
18 |
|
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
东莞市骏莱消防器材有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
广州创科消防救援技术有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
广州市佳得保消防设备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
上海方展消防科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
沈阳新开源消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
泰州三安消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
|||
|
优普泰（深圳）科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
中祎防护科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
|||
包18： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
|
投标人名称 |
是否通过资格性符合性审查 |
技术商务得分 |
价格得分 |
评标总得分 |
推荐排名 |
|
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是 |
48.143 |
30.000 |
78.14 |
1 |
|
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
是 |
49.857 |
20.426 |
70.28 |
2 |
|
广州创科消防救援技术有限公司 |
是 |
45.857 |
19.433 |
65.29 |
3 |
|
广州安鼎消防科技有限公司 |
是 |
40.571 |
19.794 |
60.36 |
4 |
|
九江市浩川消防装备有限公司 |
是 |
44.286 |
14.769 |
59.06 |
5 |
|
深圳市国辉应急科技有限公司 |
是 |
37.571 |
21.333 |
58.90 |
6 |
|
深圳市明晟消防科技有限公司 |
是 |
46.429 |
12.000 |
58.43 |
7 |
|
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
是 |
40.000 |
15.738 |
55.74 |
8 |
|
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
是 |
43.000 |
9.796 |
52.80 |
9 |
|
广州市蓝海装备科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
九江消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
山东永宏消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
深圳市火焰蓝应急救援科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
深圳市九航消防科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
泰州三安消防装备有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
|
中安生消防科技有限公司 |
否 |
不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
|||
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址：****路****号
联系方式：020-****9259
2.采购代理机构信息
名称：****中心
地址：****路****号之一
联系方式：020-****1666
3.项目联系方式
项目联系人：徐工
电话：020-****1626
十、附件
1.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》
035f深圳支队项目中标人中小企业声明函.pdf
****中心
2022年1月26日
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.119bid.com/view/247/dedWlX4BZCCCHEfAtp06.html
微信在线客服