一、项目编号:GPCGD24B800HG042F
二、项目名称:广东省广州市消防救援支队2024年消防装备采购项目
三、中标信息
|
包号 |
中标人 |
供应商地址 |
中标价(元) |
|
2 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
肇庆****街****号****楼(住改商) |
¥401652 |
|
3 |
青岛全合众新材料有限公司 |
****城阳区惜福镇街道李辛社区居委会北100米 |
¥206480 |
|
4 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
肇庆****街****号****楼(住改商) |
¥468335 |
|
5 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
广东省东****巷****号301室 |
¥255000 |
|
6 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市高港区科技创业园区 |
¥219685 |
|
7 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
天津市****公寓 |
¥564300 |
|
8 |
北京星腾美佳商贸有限公司 |
****路****号5层602 |
¥269600 |
|
10 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
****路****号****楼 |
¥684600 |
|
11 |
广东威航消防设备有限公司 |
广州市南****街****号之三 |
¥1039500 |
|
12 |
广州吉盾科技有限公司 |
广州市白云****大道****号528-529房 |
¥350925 |
|
14 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
广州****路****号613室(不可做厂房使用) |
¥455300 |
|
18 |
广东广巡应急设备有限公司 |
广州市白云区****路****号****中心 |
¥449650 |
|
19 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
广****路****号****路****号自编1、2栋 |
¥821000 |
|
20 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东省东****路****号****广场 |
¥370000 |
|
22 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
广州市天河区黄埔大道西76号4008房(仅限办公)(不可作厂房使用) |
¥194400 |
|
23 |
广州烁祺应急设备有限公司 |
广州市黄埔区****街****号619室中科创谷众创空间B503号 |
¥437800 |
|
24 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
江苏****路****号 |
¥908950 |
|
25 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
江苏****路****号 |
¥605080 |
|
26 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
广州市天河区黄埔大道西76号4008房(仅限办公)(不可作厂房使用) |
¥568100 |
|
27 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
广东省东****巷****号301室 |
¥266500 |
|
28 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江苏省泰州市高港区许庄街道兴国路西侧、星徽公司北侧,锦竹公司东侧 |
¥834550 |
|
29 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
天津市****公寓 |
¥357630 |
|
30 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
****城****城段103号1单元504室 |
¥435270 |
四、主要标的信息
|
包号 |
标的名称 |
品牌 |
规格型号 |
数量 |
单价 |
|
2 |
消防员隔热防护服等 |
美康 |
MKF-02等 |
359套等 |
828元等 |
|
3 |
全合众 |
RHF-ⅠQA等 |
59套等 |
2250元等 |
|
|
4 |
消防员防蜂服等 |
博盛等 |
ZFFF-MI加强型等 |
143套等 |
1350元等 |
|
5 |
正压式消防氧气呼吸器 |
恒泰 |
RHZYN240 |
30套 |
8500元 |
|
6 |
消防全身式安全吊带等 |
登月等 |
FZL-DD-QS-L等 |
155套等 |
480元等 |
|
7 |
消防防坠落辅助部件 |
曼杰克 |
FZL-H-T-D01等 |
99套 |
5700元 |
|
8 |
有毒气体探测仪等 |
安帕尔等 |
AAXD等 |
37台等 |
2600元等 |
|
10 |
消防用红外热像仪 |
澄安 |
ZPS-600A |
42台 |
16300元 |
|
11 |
威航应急 |
WH-ZYP-C2 |
21套 |
49500元 |
|
|
12 |
无齿锯等 |
瑪璐凯等 |
G1290等 |
41个等 |
6125元等 |
|
14 |
支撑保护套具等 |
神州鑫创 |
ZCTJ-72/1.25等 |
13具等 |
21500元等 |
|
18 |
移动照明灯组3(LED防爆灯)等 |
恒盛照明等 |
WJ894B等 |
21套等 |
7750元等 |
|
19 |
移动式细水雾灭火装置等 |
博骏等 |
QWLB12/0.8-A等 |
53台等 |
5000元等 |
|
20 |
多功能消防水枪1等 |
陆泰等 |
QLD6.0/10III-LT7等 |
189把等 |
710元等 |
|
22 |
大流量移动消防炮2(快攻炮)等 |
楚风等 |
PSY8/30W-CS等 |
27台等 |
5200元等 |
|
23 |
消防拉梯3(15米)等 |
建功等 |
TSL15-C等 |
27把等 |
7600元等 |
|
24 |
消防水带(20型65mm卡式接口20米)等 |
龙涛 |
20-65-20-涤纶长丝/涤纶长丝聚氨酯-反光 |
2030盘等 |
305元等 |
|
25 |
消防水带(25型80mm卡式接口20米)等 |
龙涛 |
25-80-20-涤纶长丝/涤纶长丝聚氨酯-反光 |
920盘等 |
365元等 |
|
26 |
泡沫灭火药剂(6% AFFF 泡沫)等 |
晖伦达等 |
6%(AFFF、-15℃)-耐海水等 |
90吨等 |
4500元等 |
|
27 |
舟艇舷外机等 |
舰航等 |
T40BML等 |
13个等 |
11500元等 |
|
28 |
消防救生衣等 |
百舟等 |
XTSY50/100/150等 |
422套等 |
400元等 |
|
29 |
隔离警示带等 |
优曼等 |
JT-JDS-YM等 |
140盘等 |
520元等 |
|
30 |
夜视仪等 |
铭琛等 |
NB-500等 |
65个等 |
5500元等 |
五、评审专家名单:韩敏、邝丽华、邓小良、陈才旺(采购人代表)、邓捷(采购人代表)、田乖(民主推荐为评标委员会主任)、陈少伟。
六、代理服务收费标准及金额:按双方委托代理协议约定,167300元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过符合性审查 |
|
1 |
广东鼎盛消防设备有限公司 |
不通过 |
|
2 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
上海华茂盛达安防科技有限公司 |
通过 |
包组1通过实质性条款的供应商不足法定家数,采购失败
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
通过 |
|
2 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
通过 |
|
3 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
江苏瑞泽消防装备有限公司 |
通过 |
|
5 |
青岛普盾星轮防护有限公司 |
通过 |
|
6 |
青岛全合众新材料有限公司 |
不通过 |
|
7 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
浙江中博消防器材有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
青岛普盾星轮防护有限公司 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
浙江中博消防器材有限公司 |
江苏瑞泽消防装备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
69.429 |
69.000 |
69.429 |
67.500 |
64.143 |
59.571 |
59.143 |
|
价格得分 |
30.000 |
28.772 |
26.158 |
26.540 |
25.833 |
27.598 |
25.287 |
|
评标总得分 |
99.43 |
97.77 |
95.59 |
94.04 |
89.98 |
87.17 |
84.43 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东传奇消防器材有限公司 |
不通过 |
|
3 |
广州烁祺应急设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州云凡消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
不通过 |
|
6 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
7 |
青岛普盾星轮防护有限公司 |
通过 |
|
8 |
青岛全合众新材料有限公司 |
通过 |
|
9 |
浙江中博消防器材有限公司 |
不通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
青岛全合众新材料有限公司 |
广州云凡消防设备有限公司 |
青岛普盾星轮防护有限公司 |
广州烁祺应急设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
|
技术商务 得分 |
62.571 |
59.786 |
62.571 |
64.714 |
61.357 |
52.714 |
|
价格得分 |
28.439 |
30.000 |
26.807 |
21.915 |
24.171 |
22.058 |
|
评标总得分 |
91.01 |
89.79 |
89.38 |
86.63 |
85.53 |
74.77 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
滁州智双消防装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
不通过 |
|
4 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州烁祺应急设备有限公司 |
通过 |
|
6 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
不通过 |
|
7 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
通过 |
|
9 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
10 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
|
11 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
通过 |
|
12 |
浙江中博消防器材有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务 得分 |
69.857 |
69.857 |
69.857 |
67 |
69.857 |
|
价格得分 |
27.804 |
27.515 |
26.575 |
27.453 |
24.556 |
|
评标总得分 |
97.66 |
97.37 |
96.43 |
94.45 |
94.41 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
各项评分 |
广州烁祺应急设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
浙江中博消防器材有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
滁州智双消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
67.357 |
64 |
66.5 |
64.5 |
54.5 |
|
价格得分 |
26.768 |
30 |
26.968 |
27.212 |
27.906 |
|
评标总得分 |
94.13 |
94 |
93.47 |
91.71 |
82.41 |
|
名次 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
包5评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
3 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
通过 |
|
5 |
上海强师消防装备有限公司 |
通过 |
|
6 |
泰州三安消防装备有限公司 |
通过 |
|
7 |
浙江中博消防器材有限公司 |
不通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
上海强师消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
66.571 |
70.000 |
68.571 |
66.571 |
65.857 |
65.571 |
|
价格得分 |
30.000 |
16.452 |
9.808 |
11.591 |
8.947 |
9.107 |
|
评标总得分 |
96.57 |
86.45 |
78.38 |
78.16 |
74.80 |
74.68 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
包6评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
不通过 |
|
2 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
不通过 |
|
3 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
鸿鹤消防科技(广州)有限公司 |
通过 |
|
6 |
上海强师消防装备有限公司 |
不通过 |
|
7 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
通过 |
|
8 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
鸿鹤消防科技(广州)有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
65.857 |
68.143 |
68.357 |
67.286 |
56.143 |
|
价格得分 |
30.000 |
25.041 |
23.978 |
20.198 |
29.687 |
|
评标总得分 |
95.86 |
93.18 |
92.34 |
87.48 |
85.83 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
包7评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
北京华澄智能科技有限公司 |
不通过 |
|
2 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
|
3 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州弘璟安防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
通过 |
|
6 |
鸿鹤消防科技(广州)有限公司 |
通过 |
|
7 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
不通过 |
|
9 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
鸿鹤消防科技(广州)有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
广州弘璟安防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
68.000 |
69.571 |
69.286 |
69.429 |
69.286 |
69.000 |
64.143 |
|
价格得分 |
30.000 |
27.581 |
26.308 |
25.522 |
25.522 |
25.341 |
24.481 |
|
评标总得分 |
98.00 |
97.15 |
95.59 |
94.95 |
94.81 |
94.34 |
88.62 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
包8评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过符合性审查 |
|
1 |
北京星腾美佳商贸有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东中科特种装备有限公司 |
通过 |
|
3 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
不通过 |
|
4 |
山东国盛应急安全科技有限公司 |
不通过 |
|
5 |
上海统安安防科技有限公司 |
通过 |
|
6 |
深圳穗保特种装备有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
北京星腾美佳商贸有限公司 |
上海统安安防科技有限公司 |
深圳穗保特种装备有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
69.429 |
64.571 |
66.321 |
57.893 |
|
价格得分 |
30.000 |
25.701 |
22.783 |
27.014 |
|
评标总得分 |
99.43 |
90.27 |
89.10 |
84.91 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
包9评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
不通过 |
|
2 |
广东景信应急救援设备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
广东中科特种装备有限公司 |
不通过 |
|
4 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
不通过 |
|
6 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
通过 |
|
7 |
江西铂易鸿应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
上海统安安防科技有限公司 |
不通过 |
本包组核心产品品牌不足三家,采购失败。
包10评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
奥来救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
北京星腾美佳商贸有限公司 |
通过 |
|
3 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
通过 |
|
4 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
5 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
通过 |
|
6 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
7 |
广东中科特种装备有限公司 |
通过 |
|
8 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
不通过 |
|
9 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
10 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
通过 |
|
11 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
通过 |
|
12 |
广州瑞家安应急安全科技有限公司 |
不通过 |
|
13 |
广州云凡消防设备有限公司 |
通过 |
|
14 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
不通过 |
|
15 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
通过 |
|
16 |
江西铂易鸿应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
17 |
上海统安安防科技有限公司 |
通过 |
|
18 |
泰州三安消防装备有限公司 |
通过 |
|
19 |
浙江中博消防器材有限公司 |
不通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
64.429 |
59.143 |
64.429 |
57.143 |
61.429 |
|
价格得分 |
18.405 |
21.739 |
15.424 |
22.222 |
15.789 |
|
评标总得分 |
82.83 |
80.88 |
79.85 |
79.37 |
77.22 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
各项评分 |
北京星腾美佳商贸有限公司 |
江西铂易鸿应急救援科技有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
奥来救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.429 |
59.286 |
58.714 |
49.286 |
47.571 |
|
价格得分 |
15.789 |
15.831 |
12.712 |
16.073 |
16.667 |
|
评标总得分 |
75.22 |
75.12 |
71.43 |
65.36 |
64.24 |
|
名次 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
各项评分 |
上海统安安防科技有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广州云凡消防设备有限公司 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
|
技术商务得分 |
48.429 |
31 |
43.429 |
29.429 |
26.429 |
|
价格得分 |
14.563 |
30 |
11.538 |
12.5 |
14.526 |
|
评标总得分 |
62.99 |
61 |
54.97 |
41.93 |
40.96 |
|
名次 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
包11评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
奥来救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
|
3 |
广东艾特利消防设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
广东威航消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
通过 |
|
6 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
7 |
广州瑞家安应急安全科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
通过 |
|
9 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
10 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
不通过 |
|
11 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广东威航消防设备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广东艾特利消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.571 |
59.571 |
55.286 |
54.571 |
52.857 |
|
价格得分 |
29.091 |
25.714 |
28.800 |
28.974 |
27.692 |
|
评标总得分 |
88.66 |
85.29 |
84.09 |
83.54 |
80.55 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
各项评分 |
奥来救援科技有限公司 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
广州瑞家安应急安全科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
54.571 |
47.571 |
52.571 |
47.429 |
37.571 |
|
价格得分 |
25.397 |
30.000 |
24.000 |
22.588 |
27.429 |
|
评标总得分 |
79.97 |
77.57 |
76.57 |
70.02 |
65.00 |
|
名次 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
包12评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
奥来救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
北京华澄智能科技有限公司 |
通过 |
|
3 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
通过 |
|
4 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
5 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
6 |
广东艾特利消防设备有限公司 |
通过 |
|
7 |
广东昌泰应急消防科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
广东传奇消防器材有限公司 |
通过 |
|
9 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
10 |
广东景信应急救援设备有限公司 |
通过 |
|
11 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
不通过 |
|
12 |
广州吉盾科技有限公司 |
通过 |
|
13 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
14 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
通过 |
|
15 |
山东国盛应急安全科技有限公司 |
通过 |
|
16 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广州吉盾科技有限公司 |
山东国盛应急安全科技有限公司 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
奥来救援科技有限公司 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
|
技术商务得分 |
62.071 |
61.643 |
58.286 |
56.643 |
59.286 |
|
价格得分 |
28.468 |
27.125 |
28.959 |
30.000 |
24.467 |
|
评标总得分 |
90.54 |
88.77 |
87.24 |
86.64 |
83.75 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
各项评分 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广东传奇消防器材有限公司 |
广东昌泰应急消防科技有限公司 |
广东艾特利消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
58.286 |
55.857 |
54.857 |
51.929 |
50.214 |
|
价格得分 |
24.192 |
22.643 |
23.233 |
25.668 |
26.527 |
|
评标总得分 |
82.48 |
78.50 |
78.09 |
77.60 |
76.74 |
|
名次 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
各项评分 |
广东景信应急救援设备有限公司 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
北京华澄智能科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
57.571 |
50.643 |
46.857 |
48.000 |
34.143 |
|
价格得分 |
19.153 |
22.694 |
25.901 |
23.163 |
20.235 |
|
评标总得分 |
76.72 |
73.34 |
72.76 |
71.16 |
54.38 |
|
名次 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
包13评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
不通过 |
|
2 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
广东景信应急救援设备有限公司 |
不通过 |
|
4 |
青岛中天华科应急装备科技有限公司 |
通过 |
通过资格性及符合性的供应商家数不足3家,采购失败。
包14评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
奥来救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
|
3 |
广东艾特利消防设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
不通过 |
|
5 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
通过 |
|
6 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
不通过 |
|
7 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
|
8 |
南京鼎鸿消防科技有限公司 |
不通过 |
|
9 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
广东艾特利消防设备有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
奥来救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
66.500 |
62.500 |
61.500 |
54.000 |
52.357 |
47.857 |
|
价格得分 |
30.000 |
27.428 |
18.703 |
21.647 |
23.112 |
25.355 |
|
评标总得分 |
96.50 |
89.93 |
80.20 |
75.65 |
75.47 |
73.21 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
包15评审情况汇总表
包组15参加投标供应商不足法定家数,采购失败
包16评审情况汇总表
包组16参加投标供应商不足法定家数,采购失败
包17评审情况汇总表
包组17参加投标供应商不足法定家数,采购失败
包18评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性审查 |
|
1 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东广巡应急设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
不通过 |
|
6 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
通过 |
|
7 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
通过 |
|
8 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
通过 |
|
9 |
深圳凯瑞科技有限公司 |
不通过 |
|
10 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
通过 |
|
11 |
深圳市亮视智能工程有限公司 |
通过 |
|
12 |
深圳市尚为照明有限公司 |
不通过 |
|
13 |
深圳穗保特种装备有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广东广巡应急设备有限公司 |
深圳穗保特种装备有限公司 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
深圳市亮视智能工程有限公司 |
|
技术商务得分 |
66.357 |
64.214 |
64.143 |
64.286 |
62.143 |
|
价格得分 |
28.356 |
30 |
26.31 |
21.508 |
23.272 |
|
评标总得分 |
94.71 |
94.21 |
90.45 |
85.79 |
85.42 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
各项评分 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
上海凯尔派潜水装备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
61.929 |
65.5 |
56.714 |
60.071 |
61.429 |
|
价格得分 |
23.424 |
19.602 |
26.069 |
21.373 |
19.286 |
|
评标总得分 |
85.35 |
85.1 |
82.78 |
81.44 |
80.71 |
|
名次 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
包19评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
68.036 |
63.536 |
64.429 |
61.571 |
|
价格得分 |
25.743 |
30.000 |
27.065 |
24.673 |
|
评标总得分 |
93.78 |
93.54 |
91.49 |
86.24 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
包20评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
滁州智双消防装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
|
3 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州弘璟安防设备有限公司 |
通过 |
|
6 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
7 |
南京鼎鸿消防科技有限公司 |
不通过 |
|
8 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
通过 |
|
9 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
广州弘璟安防设备有限公司 |
滁州智双消防装备有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
61.929 |
61.929 |
60.679 |
60.679 |
60.679 |
53.821 |
62.071 |
56.321 |
|
价格得分 |
29.703 |
24.381 |
25.487 |
24.292 |
23.148 |
30 |
19.82 |
21.113 |
|
评标 总得分 |
91.63 |
86.31 |
86.17 |
84.97 |
83.83 |
83.82 |
81.89 |
77.43 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
包21评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东传奇消防器材有限公司 |
通过 |
|
3 |
南京鼎鸿消防科技有限公司 |
不通过 |
|
4 |
深圳穗保特种装备有限公司 |
通过 |
本包组核心产品品牌不足三家,采购失败。
包22评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
通过 |
|
6 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
通过 |
|
7 |
沃斧(上海)安防科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
通过 |
|
9 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
兴化市金茂消防器材有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
沃斧(上海)安防科技有限公司 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
|
技术商务 得分 |
67 |
62.67 |
64.67 |
64.17 |
55.17 |
58 |
57 |
47.67 |
44.67 |
|
价格得分 |
30 |
27.15 |
20.27 |
19.05 |
26.58 |
22.79 |
23.36 |
24.82 |
21.13 |
|
评标总得分 |
97 |
89.82 |
84.94 |
83.22 |
81.75 |
80.79 |
80.36 |
72.48 |
65.8 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
包23评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东鼎盛消防设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州弘璟安防设备有限公司 |
通过 |
|
6 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
7 |
广州烁祺应急设备有限公司 |
通过 |
|
8 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
通过 |
|
9 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
通过 |
|
10 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广州烁祺应急设备有限公司 |
广东鼎盛消防设备有限公司 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
广州弘璟安防设备有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
63.714 |
64.714 |
64.714 |
64.714 |
64.714 |
|
价格得分 |
30.000 |
28.492 |
27.859 |
26.829 |
26.817 |
|
评标总得分 |
93.71 |
93.21 |
92.57 |
91.54 |
91.53 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
各项评分 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
64.714 |
62.214 |
63.714 |
62.714 |
54.214 |
|
价格得分 |
26.703 |
28.587 |
25.526 |
26.355 |
26.300 |
|
评标总得分 |
91.42 |
90.80 |
89.24 |
89.07 |
80.51 |
|
名次 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
包24评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
通过 |
|
2 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
通过 |
|
3 |
江苏水龙江山消防发展有限公司 |
通过 |
|
4 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
5 |
上海华森消防科技发展有限公司 |
通过 |
|
6 |
上海雨迪安全科技有限公司 |
通过 |
|
7 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
通过 |
|
8 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
通过 |
|
9 |
中裕软管科技股份有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
上海雨迪安全科技有限公司 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
江苏水龙江山消防发展有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
52.214 |
31.357 |
31.214 |
30.214 |
31.214 |
|
价格得分 |
27.751 |
30 |
28.625 |
28.204 |
25.962 |
|
评标总得分 |
79.96 |
61.36 |
59.84 |
58.42 |
57.18 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
各项评分 |
上海华森消防科技发展有限公司 |
中裕软管科技股份有限公司 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
31.071 |
30.214 |
31.214 |
20.214 |
|
价格得分 |
25.388 |
25.289 |
22.138 |
29.049 |
|
评标总得分 |
56.46 |
55.5 |
53.35 |
49.26 |
|
名次 |
6 |
7 |
8 |
9 |
包25评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
通过 |
|
2 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
通过 |
|
3 |
江苏水龙江山消防发展有限公司 |
通过 |
|
4 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
5 |
上海华森消防科技发展有限公司 |
通过 |
|
6 |
上海雨迪安全科技有限公司 |
通过 |
|
7 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
通过 |
|
8 |
中裕软管科技股份有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
江苏省南通龙涛水带集团有限公司 |
上海雨迪安全科技有限公司 |
江苏水龙江山消防发展有限公司 |
泰州市三江消防器材有限公司 |
上海华森消防科技发展有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
中裕软管科技股份有限公司 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
|
技术商务 得分 |
41.167 |
27.583 |
29.917 |
27.417 |
28.500 |
27.417 |
26.417 |
24.417 |
|
价格得分 |
29.233 |
30.000 |
27.243 |
28.128 |
25.823 |
26.664 |
25.694 |
24.451 |
|
评标总得分 |
70.40 |
57.58 |
57.16 |
55.54 |
54.32 |
54.08 |
52.11 |
48.87 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
包26评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
广东传奇消防器材有限公司 |
通过 |
|
2 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
通过 |
|
3 |
江苏优尼科工业消防有限公司 |
通过 |
|
4 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
通过 |
|
5 |
郑州市雨恒实业有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
广东传奇消防器材有限公司 |
江苏优尼科工业消防有限公司 |
兴化市兴祥消防器材有限公司 |
郑州市雨恒实业有限公司 |
|
技术商务 得分 |
68.607 |
67.607 |
67.357 |
64.214 |
57.250 |
|
价格得分 |
28.437 |
27.381 |
27.083 |
28.751 |
30.000 |
|
评标总得分 |
97.04 |
94.99 |
94.44 |
92.96 |
87.25 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
包27评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
3 |
广东昌泰应急消防科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
通过 |
|
6 |
广州莱双消防设备有限公司 |
通过 |
|
7 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
通过 |
|
8 |
深圳穗保特种装备有限公司 |
不通过 |
|
9 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
广州陆战旅户外装备制造有限公司 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
61.714 |
59.714 |
54.571 |
54.714 |
|
价格得分 |
30 |
24.198 |
26.487 |
25.845 |
|
评标总得分 |
91.71 |
83.91 |
81.06 |
80.56 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
各项评分 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广东昌泰应急消防科技有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
54.714 |
52.714 |
54.714 |
44.714 |
|
价格得分 |
25.189 |
26.838 |
23.731 |
22.765 |
|
评标总得分 |
79.9 |
79.55 |
78.44 |
67.48 |
|
名次 |
5 |
6 |
7 |
8 |
包28评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
不通过 |
|
3 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州云凡消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
通过 |
|
6 |
深圳穗保特种装备有限公司 |
不通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
东莞市海晟应急救援科技有限公司 |
广州云凡消防设备有限公司 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
|
技术商务 得分 |
66.000 |
64.286 |
65.286 |
64.429 |
|
价格得分 |
30.000 |
27.910 |
26.352 |
25.784 |
|
评标总得分 |
96.00 |
92.20 |
91.64 |
90.21 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
包29评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
安徽驰盈应急救援装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
通过 |
|
6 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
通过 |
|
7 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
67.714 |
67.714 |
66.714 |
65.714 |
|
价格得分 |
30 |
29.329 |
23.738 |
24.491 |
|
评标总得分 |
97.71 |
97.04 |
90.45 |
90.2 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
各项评分 |
德庆县鸿仁安防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
安徽驰盈应急救援装备有限公司 |
|
价格得分 |
22.762 |
20.024 |
19.507 |
20.792 |
|
评标总得分 |
89.48 |
88.74 |
87.22 |
85.36 |
|
名次 |
5 |
6 |
7 |
8 |
包30评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
不通过 |
|
4 |
南京鼎鸿消防科技有限公司 |
不通过 |
|
5 |
上海统安安防科技有限公司 |
不通过 |
|
6 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
通过 |
|
7 |
浙江中博消防器材有限公司 |
不通过 |
(2)详细评审情况如下:
|
各项评分 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东锦诚应急救援物资设备有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
66.929 |
64.286 |
61.857 |
|
价格得分 |
30.000 |
27.976 |
26.639 |
|
评标总得分 |
96.93 |
92.26 |
88.50 |
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
包31评审情况汇总表
该包组参加投标供应商不足法定家数,采购失败
包32评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
广东万里马实业股份有限公司 |
不通过 |
|
2 |
广州六瑞消防科技有限公司 |
不通过 |
|
3 |
鸿鹤消防科技(广州)有限公司 |
不通过 |
|
4 |
上海强师消防装备有限公司 |
不通过 |
|
5 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
不通过 |
通过资格性及符合性审查的供应商不足三家,采购失败。
包33评审情况汇总表
该包组参加投标供应商不足法定家数,采购失败
包34评审情况汇总表
该包组参加投标供应商不足法定家数,采购失败
包35评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过符合性审查 |
|
1 |
广州市源峰信息技术有限公司 |
不通过 |
|
2 |
广州合盛智能科技有限公司 |
通过 |
|
3 |
湖南盛庆智能科技有限公司 |
不通过 |
通过资格性及符合性审查的供应商不足三家,采购失败。
包36评审情况汇总表
该包组参加投标供应商不足法定家数,采购失败
包37评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
广州合盛智能科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
广州吉盾科技有限公司 |
不通过 |
|
3 |
广州市源峰信息技术有限公司 |
不通过 |
|
4 |
湖南盛庆智能科技有限公司 |
不通过 |
通过资格性及符合性审查的供应商不足三家,采购失败。
包38评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
广州合盛智能科技有限公司 |
通过 |
|
2 |
广州市源峰信息技术有限公司 |
不通过 |
|
3 |
青岛中天华科应急装备科技有限公司 |
通过 |
通过资格性及符合性审查的供应商不足三家,采购失败。
包39评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 |
不通过 |
|
2 |
广州来电光年科技有限公司 |
不通过 |
|
3 |
青岛中天华科应急装备科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
苏州迈实信息技术有限公司 |
通过 |
通过资格性及符合性审查的供应商不足三家,采购失败。
不通过的原因,评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:广州市消防救援支队
地址:****路****号
项目联系人:林助理
联系方式:020-****6163
2.采购代理机构信息
名称:****中心
地址:****路****号****大厦****楼
联系方式:020-****7181
3.项目联系方式
项目联系人:潘工
电话:020-****7181
十、附件
中小企业声明函.pdf
****中心
2024年12月16日
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.119bid.com/view/247/LPrEzpMBS5hj7mOiGmIo.html
微信在线客服