首次公告时间:2024-02-28 17:05:02
威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位
中标公告
一、项目编号: SDGP371094000202402000006
二、项目(包段)名称: 选定威海经济技术开发区悦海小学高压线路改造、悦海小学配电工程等项目造价咨询服务单位、选定青岛路珠海路“烟雨海棠”公园工程、威海统一南路(华夏路-凤林路)排管工程等项目造价咨询服务单位、选定威海经开区2022年公交港湾改造、齐鲁大道消防站及消防科普教育基地工程等项目造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程控制价审核造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程结算、现场跟踪造价咨询服务单位、选定广安装备制造产业园工程工程结算造价咨询服务单位
三、中标信息
|
标包
|
投标人(供应商)名称
|
地址
|
中标(成交)金额(单位:%)
|
|
A
|
威海天勤工程咨询管理有限公司
|
****路****号二层
|
89.00
|
|
B
|
威海和信投资咨询有限公司
|
****路****号****楼
|
98.00
|
|
C
|
威海正华工程咨询有限公司
|
****巷****号****大厦
|
97.00
|
|
D
|
北京佳益工程咨询有限公司
|
****路****号****楼
|
96.00
|
|
E
|
威海英华工程咨询有限公司
|
威海市环翠区海滨中路-4号502
|
90.00
|
|
F
|
山东伟鑫工程咨询有限公司
|
威海市戚家钦村118-6号
|
80.00
|
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单: 夏自成、杨培金、孟秀丽、林萌、王京方
六、代理服务费收费标准及金额: 参照原国家发展计划委员会规定的标准收取(详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[2002]1980号 ) , 人民币3000.00元/包,由中标人在收到中标通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审, 各包 综合得分排序第一 的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为 :
A包: 山东东立工程造价咨询有限公司 评审得分较低 ( 服务方案 、 对服务 响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势)、 科信建设项目管理有限公司 评审得分较低( 报价、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低 ( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) ;
B包: 威海同信泰和工程造价咨询有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 科信建设项目管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东东岳项目管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 中环建(北 京)工程管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) ;
C包: 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 科信建设项目管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 中环建(北京)工程管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势)、 北京佳益工程咨询有限公司 评审得分较低( 报价、 人员配备 、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) ;
D包: 威海正华工程咨询有限公司 评审得分较低( 报价、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势)、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势); 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低( 报 价、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势)、 威海英华工程咨询有限公司 评审得分较低( 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势);
E包: 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势)、 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低(报价、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势)、 山东永平房地产评估有限公司 评审得分较低( 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势)、 中环建(北京)工程管理有限公司 评审得分较低( 人员配备 、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东坤泰工程咨询管理有限公司 评审得分较低( 报价、 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 北京佳益工程咨询有限公司 评审得分较低( 报价、 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) ;
F包: 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低( 报价 、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东东岳项目管理有限公司 评审得分较低( 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 中环建(北京)工程管理有限公司 评审得分较低( 报价 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 、 山东宜华建设咨询有限公司 评审得分较低( 报价 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势) 。
各投标人综合得分由高到低排序如下:
|
包段
|
排序
|
投标人(供应商)名称
|
专家分
|
总分
|
|
A
|
1
|
威海天勤工程咨询管理有限公司
|
88.99、89.99、90.99、93.99、96.99
|
92.19
|
|
A
|
2
|
山东东立工程造价咨询有限公司
|
72.00、79.00、86.00、89.00、93.00
|
83.80
|
|
A
|
3
|
科信建设项目管理有限公司
|
81.42、82.42、83.42、83.42、84.42
|
83.02
|
|
A
|
4
|
山东宏达工程管理有限公司
|
72.00、78.00、83.00、87.00、87.00
|
81.40
|
|
B
|
1
|
威海和信投资咨询有限公司
|
81.10、86.10、87.10、87.10、87.10
|
85.70
|
|
B
|
2
|
威海同信泰和工程造价咨询有限公司
|
74.56、81.56、82.06、82.56、86.06
|
81.36
|
|
B
|
3
|
山东富尔工程咨询管理有限公司
|
61.25、81.25、82.25、85.25、86.75
|
79.35
|
|
B
|
4
|
科信建设项目管理有限公司
|
73.26、78.26、80.26、80.26、83.26
|
79.06
|
|
B
|
5
|
山东求实工程咨询有限公司
|
65.25、75.25、82.25、84.25、86.75
|
78.75
|
|
B
|
6
|
山东宏达工程管理有限公司
|
66.25、79.25、79.25、80.25、83.25
|
77.65
|
|
B
|
7
|
山东东岳项目管理有限公司
|
60.00、76.00、82.00、84.00、85.00
|
77.40
|
|
B
|
8
|
中环建(北京)工程管理有限公司
|
59.56、76.56、81.06、81.56、82.56
|
76.26
|
|
C
|
1
|
威海正华工程咨询有限公司
|
87.25、88.25、90.25、90.25、91.25
|
89.45
|
|
C
|
2
|
山东富尔工程咨询管理有限公司
|
73.00、86.00、86.00、89.00、90.00
|
84.80
|
|
C
|
3
|
山东宏达工程管理有限公司
|
78.00、83.00、83.00、85.00、87.00
|
83.20
|
|
C
|
4
|
科信建设项目管理有限公司
|
79.42、80.42、83.42、84.42、84.42
|
82.42
|
|
C
|
5
|
中环建(北京)工程管理有限公司
|
71.89、78.89、84.39、84.89、85.89
|
81.19
|
|
C
|
6
|
北京佳益工程咨询有限公司
|
63.16、69.16、73.16、77.16、77.16
|
71.96
|
|
D
|
1
|
北京佳益工程咨询有限公司
|
79.33、82.33、82.33、84.33、85.33
|
82.73
|
|
D
|
2
|
威海正华工程咨询有限公司
|
74.08、76.08、78.08、81.58、84.08
|
78.78
|
|
D
|
3
|
山东宏达工程管理有限公司
|
74.00、76.00、78.00、79.00、81.00
|
77.60
|
|
D
|
4
|
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司
|
64.00、72.00、79.00、82.00、82.50
|
75.90
|
|
D
|
5
|
威海英华工程咨询有限公司
|
61.08、69.08、72.58、74.08、76.08
|
70.58
|
|
E
|
1
|
威海英华工程咨询有限公司
|
74.33、78.33、83.33、83.33、85.33
|
80.93
|
|
E
|
2
|
山东求实工程咨询有限公司
|
68.75、71.75、73.75、73.75、79.75
|
73.55
|
|
E
|
3
|
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司
|
57.06、72.06、73.06、77.06、79.06
|
71.66
|
|
E
|
4
|
山东永平房地产评估有限公司
|
55.00、66.00、78.00、78.00、79.00
|
71.20
|
|
E
|
5
|
中环建(北京)工程管理有限公司
|
66.33、67.33、72.83、73.33、74.33
|
70.83
|
|
E
|
6
|
山东坤泰工程咨询管理有限公司
|
56.03、62.03、69.03、70.03、74.03
|
66.23
|
|
E
|
7
|
北京佳益工程咨询有限公司
|
62.03、64.03、66.03、68.03、70.03
|
66.03
|
|
F
|
1
|
山东伟鑫工程咨询有限公司
|
82.25、86.25、86.25、87.25、88.25
|
86.05
|
|
F
|
2
|
山东富尔工程咨询管理有限公司
|
75.21、79.21、83.21、84.21、85.71
|
81.51
|
|
F
|
3
|
山东东岳项目管理有限公司
|
76.00、78.00、79.00、83.00、86.00
|
80.40
|
|
F
|
4
|
中环建(北京)工程管理有限公司
|
70.56、71.56、75.56、75.56、76.56
|
73.96
|
|
F
|
5
|
山东宜华建设咨询有限公司
|
65.56、70.56、74.56、78.56、80.06
|
73.86
|
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区财政金融局
地 址:威海****路****号
联系方式:0631-***7018
2.采购代理机构
名 称: 山东省鲁成招标有限公司
地 址: ****路****号(总公司)****路****号****广场北区(威海分公司)
联系方式: 0631-***3175
3.项目联系方式
3.项目联系方式
项目联系人: 侯群英 唐婵娟
电 话: 0631-***3175
十、附件
中标(成交)企业公示材料
发 布 人:山东省鲁成招标有限公司
发布时间:2024年02月28日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
|
项目编号
|
SDGP371094000202402000006
|
项目名称
|
选定造价咨询服务单位
|
分包数量
|
6个
|
|||
|
采购人
|
威海经济技术开发区财政金融局
|
釆 购代理机构
|
山东省鲁成招标有限公司
|
|||||
|
预算金额(元)
|
第A包:170,000.00
第B包:170,000.00
第C包:140,000.00
第D包:230,000.00
第E包:230,000.00
第F包:560,000.00
|
中标(成交)
金额( % )
|
第A包:89.00
第B包:98.00
第C包:97.00
第D包:96.00
第E包:90.00
第F包:80.00
|
评审地点
|
评审室H(5人)()
|
|||
|
评审时间
|
2024年02月27日14时00分 至 2024年02月27日17时47分
|
|||||||
|
评审专家姓名及身份证号
|
开户银行及账号
|
评审劳务报酬(元)
|
误工补偿(元)
|
住宿费(元)
|
城市间交通费(元)
|
扣减(元)
|
支付金额(元)
|
评审专家确认签字
|
备注
|
|
夏自成
|
***
|
5 00
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5 00
|
采购人
|
|
|
杨培金
|
***
|
5 00
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5 00
|
采购人
|
|
|
孟秀丽
|
***
|
5 00
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5 00
|
采购人
|
|
|
林萌
|
***
|
5 00
|
0
|
0
|
180
|
0
|
68 0
|
采购人
|
|
|
合计
|
20 00
|
0
|
0
|
0
|
0
|
218 0
|
|||
|
采购人代表: 王京方
|
釆购代理机构项目负责人:侯群英
|
釆购代理机构: 山东省鲁成招标有限公司
|
|||||||
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.119bid.com/view/229/4Y7_7o0B1Yy6UPFw3nGl.html
微信在线客服