一、项目编号(或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等,如有):
440000-202012-800608-0245,440000-202012-800608-0246
二、项目名称: 肇庆等单位消防车及消防器材项目,肇庆等单位消防车及消防器材项目
三、中标(成交)信息
1:供应商名称 广东嘻思贸易有限公司 ;供应商地址 天河路242号1509(部位:A)(仅限办公) ;中标(成交)金额 6380000;备注 包1中标人 。
2:供应商名称 泰州市华通消防装备厂有限公司 ;供应商地址 野徐镇工业园区 ;中标(成交)金额 661000;备注 包5中标人 。
3:供应商名称 广东瑞讯应急救援设备有限公司 ;供应商地址 同济东路66号兆阳O立方2座2505房 ;中标(成交)金额 378770;备注 包6中标人 。
4:供应商名称 北京英特莱科技有限公司 ;供应商地址 北京市昌平区西环路76号 ;中标(成交)金额 4007500;备注 包7中标人 。
5:供应商名称 上海诚格安全防护用品有限公司 ;供应商地址 上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号3幢3楼A区 ;中标(成交)金额 1339800;备注 包8中标人 。
6:供应商名称 广东瑞讯应急救援设备有限公司 ;供应商地址 同济东路66号兆阳O立方2座2505房 ;中标(成交)金额 409500;备注 包9中标人 。
7:供应商名称 北京富顺民安应急科技有限公司 ;供应商地址 北京市房山区卓秀北街10号院4号楼3层301 ;中标(成交)金额 672238;备注 包10中标人 。
8:供应商名称 广州莱双消防设备有限公司 ;供应商地址 广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房 ;中标(成交)金额 543500;备注 包11中标人 。
9:供应商名称 广州莱双消防设备有限公司 ;供应商地址 广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房 ;中标(成交)金额 531440;备注 包12中标人 。
10:供应商名称 广州军霖救援设备有限公司 ;供应商地址 广州市天河区元京路4号903房 ;中标(成交)金额 5987800;备注 包13中标人 。
11:供应商名称 广州市蓝海装备科技有限公司 ;供应商地址 太和镇汇雅社区汇雅街68号 ;中标(成交)金额 545760;备注 包14中标人 。
12:供应商名称 广东湘大伟博应急科技有限公司 ;供应商地址 广东省东莞市道滘镇新稳一街3号 ;中标(成交)金额 82620;备注 包16中标人 。
13:供应商名称 广东瑞讯应急救援设备有限公司 ;供应商地址 同济东路66号兆阳O立方2座2505房 ;中标(成交)金额 971560;备注 包17中标人 。
14:供应商名称 北京富顺民安应急科技有限公司 ;供应商地址 北京市房山区卓秀北街10号院4号楼3层301 ;中标(成交)金额 222420;备注 包18中标人 。
15:供应商名称 森锋(广州)应急消防科技有限公司 ;供应商地址 天河北路559号2302自编之三B57 ;中标(成交)金额 574240;备注 包19中标人 。
16:供应商名称 九江市浩川消防装备有限公司 ;供应商地址 江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号 ;中标(成交)金额 83560;备注 包21中标人 。
17:供应商名称 珠海中商兴科技有限公司 ;供应商地址 珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201号之一 ;中标(成交)金额 936600;备注 包23中标人 。
18:供应商名称 江苏国利消防科技有限公司 ;供应商地址 江苏省仪征市新集镇中心西路-2 ;中标(成交)金额 1455500;备注 包25中标人 。
19:供应商名称 江苏泰达应急救援装备有限公司 ;供应商地址 扬州市邗江区酒甸工业区 ;中标(成交)金额 1080000;备注 包26中标人 。
20:供应商名称 广州欧旺商贸有限公司 ;供应商地址 广州市天河区棠东东路19号B206房 ;中标(成交)金额 451400;备注 包28中标人 。
21:供应商名称 广东质信消防工程有限公司 ;供应商地址 佛山市禅城区新明一路23号海景蓝湾北区P37号铺 ;中标(成交)金额 360000;备注 包33中标人 。
22:供应商名称 广州尤谱力救援设备有限公司 ;供应商地址 广州市天河区高普路136号之一101房 ;中标(成交)金额 240000;备注 包35中标人 。
23:供应商名称 广州尤谱力救援设备有限公司 ;供应商地址 广州市天河区高普路136号之一101房 ;中标(成交)金额 1998000;备注 包36中标人 。
四、主要标的信息
货物类 | 包号 | 标的名称 | 品牌(如有) | 规格型号 | 数量 | 单价 |
1 | 泡沫消防车 | 金盛盾 | JDX5270GXFPM120/W6 型 | 4 | ¥ 1,595,000.00 | |
5 | 消防头盔 | 登月 | FTK-B/B | 1322 | ¥ 500.00 | |
6 | 抢险救援头盔 | 瑞讯 | RJK-LA | 1546 | ¥ 245.00 | |
7 | 消防员灭火防护服 | 英特莱 | ZFMH-YTLN | 1066 | ¥ 2,550.00 | |
8 | 抢险救援服 | C&G | RJF-F-1C | 1276 | ¥ 1,050.00 | |
9 | 灭火防护靴 | 鸿元 | RJX-28A | 1950 | ¥ 210.00 | |
10 | 抢险救援靴 | 优普泰 | UQT08Z19004 | 1246 | ¥ 580.00 | |
11 | 一级化学防护服 | 鸿运 | YFH-1 | 79 | ¥ 3,900.00 | |
12 | 消防员隔热防护服 | 辉昂 | RGF-IHA | 249 | ¥ 720.00 | |
13 | 正压式消防空气呼吸器 | 霍尼韦尔 | RHZK6.8CT/C | 60 | ¥ 11,000.00 | |
14 | 消防员呼救器 | 天安猎人 | RHJ960/CQ | 1516 | ¥ 360.00 | |
16 | 消防安全腰带 | 湘大伟博 | FZL-YD | 972 | ¥ 85.00 | |
17 | 应急逃生自救安全绳 | 泰能达 | ZJT7.5/9.5 | 503 | ¥ 800.00 | |
18 | 消防用救生衣 | 水趣 | RL06 | 451 | ¥ 420.00 | |
19 | 水域救援防护服 | SHENPU | SBD-701 | 126 | ¥ 800.00 | |
21 | 抢险救援手套 | 浩川 | FHS-QW-7 | 170 | ¥ 240.00 | |
23 | 多功能小荷载无人机 | 中商兴 | U1050 | 1 | ¥ 323,000.00 | |
25 | 消防排烟灭火机器人 | 国利 | RXR-YM125000D-GL | 1 | ¥ 1,455,500.00 | |
26 | 消防灭火机器人 | 力虎 | RXR-M150D-LH07 | 1 | ¥ 1,080,000.00 | |
28 | 激流救援用救生衣 | ERE | RT-1680 | 83 | ¥ 2,200.00 | |
33 | 水下搜救机器人(带声纳系统) | 海拓客 | DTG150 | 1 | ¥ 360,000.00 | |
35 | 电动上升器 | Ronin | 2805-11Pro | 1 | ¥ 240,000.00 | |
36 | 泡沫混合系统模块 | UME (精工) | UME-SG10-20000 | 1 | ¥ 1,998,000.00 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
评审委员会总人数:7
随机抽取专家名单:游思坤、曾志刚、董炫良、孟兆会、苏晓燕、卢俊强
采购人代表名单:楼兰(包2.3)、高存义(其他包组)
自行选定专家名单:无
六、代理服务收费标准及金额:
代理收费标准:按双方委托代理协议 收费金额(元): 304473
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况 汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 捷达消防科技(苏州)股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 | 广东嘻思贸易有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 捷达消防科技(苏州)股份有限公司 | 广东嘻思贸易有限公司 |
技术商务得分 | 40.000 | 43.000 | 37.000 | 46.429 |
投标报价 | ¥ 6,800,000.00 | ¥ 7,892,000.00 | ¥ 6,200,000.00 | ¥ 6,380,000.00 |
评标价 | ¥ 6,392,000.00 | ¥ 7,418,480.00 | ¥ 5,828,000.00 | ¥ 5,997,200.00 |
价格得分 | 27.353 | 23.568 | 30.000 | 29.154 |
评标总得分 | 67.35 | 66.57 | 67.00 | 75.58 |
排名 | 2 | 4 | 3 | 1 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京环达汽车装配有限公司 | 广州中警电科特种汽车有限公司 | 重庆迪马工业有限责任公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州美盾智能科技有限公司 | 惠州嘉恒智联科技有限公司 | 日海通信服务有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 海比邻河北消防器材有限公司 | 江苏泰达应急救援装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川 消防装备有限 公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 东莞市港伟 消防器材有限 公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 53.429 | 27.000 | 27.000 | 27.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 713,880.00 | ¥ 634,560.00 | ¥ 661,000.00 | ¥ 608,120.00 | ¥ 634,560.00 | ¥ 634,560.00 |
评标价 | ¥ 713,880.00 | ¥ 634,560.00 | ¥ 661,000.00 | ¥ 571,632.80 | ¥ 596,486.40 | ¥ 596,486.40 |
价格得分 | 24.022 | 27.025 | 25.944 | 30.000 | 28.750 | 28.750 |
评标总得分 | 77.02 | 80.45 | 52.94 | 57.00 | 55.75 | 55.75 |
排名 | 5 | 3 | 12 | 7 | 9 | 9 |
投标人 | 海比邻河北消防器材有限公司 | 江苏泰达应急救援装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川 消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 51.429 | 54.429 | 28.000 | 53.429 | 28.000 | 54.429 |
投标报价 | ¥ 779,980.00 | ¥ 727,100.00 | ¥ 634,560.00 | ¥ 638,526.00 | ¥ 698,016.00 | ¥ 661,000.00 |
评标价 | ¥ 733,181.20 | ¥ 727,100.00 | ¥ 596,486.40 | ¥ 600,214.44 | ¥ 656,135.04 | ¥ 621,340.00 |
价格得分 | 23.390 | 23.585 | 28.750 | 28.571 | 26.136 | 27.600 |
评标总得分 | 74.82 | 78.01 | 56.75 | 82.00 | 54.14 | 82.03 |
排名 | 6 | 4 | 8 | 2 | 11 | 1 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性 审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 海比邻河北消防器材 有限公司 | 江苏泰达应急救援装备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备 有限公司 | 九江消防 装备有限 公司 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京富顺民安应急 科技有限公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广东潮臻电子商务 有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 53.000 | 27.000 | 52.000 |
投标报价 | ¥ 595,210.00 | ¥ 587,480.00 | ¥ 494,720.00 | ¥ 680,240.00 |
评标价 | ¥ 595,210.00 | ¥ 587,480.00 | ¥ 494,720.00 | ¥ 680,240.00 |
价格得分 | 17.945 | 18.182 | 21.591 | 15.702 |
评标总得分 | 70.95 | 71.18 | 48.59 | 67.70 |
排名 | 6 | 5 | 11 | 9 |
投标人 | 广东瑞讯应急救援 设备有限公司 | 广东湘大伟博应急 科技有限公司 | 广州莱双消防设备 有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 52.000 | 52.000 | 27.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 378,770.00 | ¥ 479,260.00 | ¥ 556,560.00 | ¥ 695,700.00 |
评标价 | ¥ 356,043.80 | ¥ 450,504.40 | ¥ 523,166.40 | ¥ 695,700.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.710 | 20.417 | 15.353 |
评标总得分 | 82.00 | 75.71 | 47.42 | 42.35 |
排名 | 1 | 3 | 12 | 16 |
投标人 | 海比邻河北消防器材有限公司 | 江苏泰达应急救援 装备有限公司 | 江苏众创景天消防 科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技 有限公司 |
技术商务得分 | 50.000 | 53.000 | 52.000 | 53.000 |
投标报价 | ¥ 649,320.00 | ¥ 664,780.00 | ¥ 541,100.00 | ¥ 695,700.00 |
评标价 | ¥ 610,360.80 | ¥ 664,780.00 | ¥ 541,100.00 | ¥ 653,958.00 |
价格得分 | 17.500 | 16.067 | 19.740 | 16.333 |
评标总得分 | 67.50 | 69.07 | 71.74 | 69.33 |
排名 | 10 | 8 | 4 | 7 |
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限 公司 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 泰州市华通消防 装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 28.000 | 25.000 | 53.000 |
投标报价 | ¥ 692,608.00 | ¥ 718,890.00 | ¥ 618,400.00 | ¥ 432,880.00 |
评标价 | ¥ 651,051.52 | ¥ 675,756.60 | ¥ 581,296.00 | ¥ 406,907.20 |
价格得分 | 16.406 | 15.806 | 18.375 | 26.250 |
评标总得分 | 43.41 | 43.81 | 43.38 | 79.25 |
排名 | 14 | 13 | 15 | 2 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 优普泰(深圳)科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性 审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 广东湘大伟博应急 科技有限公司 |
技术商务得分 | 28.000 | 52.000 | 53.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 3,780,200.00 | ¥ 4,007,500.00 | ¥ 4,005,360.00 | ¥ 3,772,200.00 |
评标价 | ¥ 3,780,200.00 | ¥ 3,767,050.00 | ¥ 4,005,360.00 | ¥ 3,545,868.00 |
价格得分 | 26.199 | 26.291 | 24.727 | 27.931 |
评标总得分 | 54.20 | 78.29 | 77.73 | 54.93 |
排名 | 5 | 1 | 2 | 4 |
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限 公司 | 上海诚格安全防护 用品有限公司 | 优普泰(深圳)科技 有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 28.000 | 28.000 | 28.000 |
投标报价 | ¥ 3,908,020.00 | ¥ 4,104,180.00 | ¥ 3,512,010.00 | ¥ 4,292,200.00 |
评标价 | ¥ 3,673,538.80 | ¥ 3,857,929.20 | ¥ 3,301,289.40 | ¥ 4,034,668.00 |
价格得分 | 26.960 | 25.671 | 30.000 | 24.547 |
评标总得分 | 53.96 | 53.67 | 58.00 | 52.55 |
排名 | 6 | 7 | 3 | 8 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 北京英特莱科技有限 公司 | 北京中海鑫消防技术 有限公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州市科慧消防装备 有限公司 | 广州市蓝海装备科技 有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性 审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备 有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 扬州市虹 安消防装备 有限公司 | 优普泰 (深圳)科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 |
技术商务得分 | 28.000 | 27.000 | 28.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 1,403,600.00 | ¥ 1,467,400.00 | ¥ 1,378,080.00 | ¥ 1,184,128.00 |
评标价 | ¥ 1,403,600.00 | ¥ 1,379,356.00 | ¥ 1,378,080.00 | ¥ 1,184,128.00 |
价格得分 | 17.894 | 18.209 | 18.226 | 21.211 |
评标总得分 | 45.89 | 45.21 | 46.23 | 48.21 |
排名 | 14 | 16 | 13 | 11 |
投标人 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 27.000 | 27.000 | 51.000 |
投标报价 | ¥ 890,648.00 | ¥ 1,135,640.00 | ¥ 1,148,400.00 | ¥ 1,263,240.00 |
评标价 | ¥ 837,209.12 | ¥ 1,067,501.60 | ¥ 1,148,400.00 | ¥ 1,263,240.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.528 | 21.871 | 19.882 |
评标总得分 | 57.00 | 50.53 | 48.87 | 70.88 |
排名 | 3 | 5 | 9 | 2 |
投标人 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 28.000 | 27.000 | 28.000 |
投标报价 | ¥ 1,186,680.00 | ¥ 1,250,480.00 | ¥ 1,250,480.00 | ¥ 1,384,460.00 |
评标价 | ¥ 1,115,479.20 | ¥ 1,175,451.20 | ¥ 1,175,451.20 | ¥ 1,301,392.40 |
价格得分 | 22.516 | 21.367 | 21.367 | 19.300 |
评标总得分 | 49.52 | 49.37 | 48.37 | 47.30 |
排名 | 7 | 8 | 10 | 12 |
投标人 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 优普泰(深圳)科技有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 28.000 | 27.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 1,339,800.00 | ¥ 1,224,960.00 | ¥ 1,122,880.00 | ¥ 1,441,880.00 |
评标价 | ¥ 1,259,412.00 | ¥ 1,151,462.40 | ¥ 1,055,507.20 | ¥ 1,355,367.20 |
价格得分 | 19.943 | 21.813 | 23.795 | 18.531 |
评标总得分 | 72.94 | 49.81 | 50.80 | 45.53 |
排名 | 1 | 6 | 4 | 15 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 广东瑞讯应急 救援设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川 消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京中海鑫消防技术有限 公司 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限 公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 53.000 | 52.000 | 53.000 | 27.000 | 53.000 |
投标报价 | ¥ 585,000.00 | ¥ 409,500.00 | ¥ 507,000.00 | ¥ 585,000.00 | ¥ 468,000.00 | ¥ 614,250.00 |
评标价 | ¥ 585,000.00 | ¥ 409,500.00 | ¥ 476,580.00 | ¥ 549,900.00 | ¥ 439,920.00 | ¥ 577,395.00 |
价格得分 | 21.000 | 30.000 | 25.777 | 22.340 | 27.926 | 21.277 |
评标总得分 | 74.00 | 83.00 | 77.78 | 75.34 | 54.93 | 74.28 |
排名 | 5 | 1 | 2 | 3 | 10 | 4 |
投标人 | 上海渥福麟防护科技集团 有限公司 | 深圳市九航消防科技有限 公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限 公司 | |
技术商务得分 | 53.000 | 25.000 | 54.429 | 51.000 | 51.000 | |
投标报价 | ¥ 624,000.00 | ¥ 770,250.00 | ¥ 780,000.00 | ¥ 916,500.00 | ¥ 624,000.00 | |
评标价 | ¥ 586,560.00 | ¥ 770,250.00 | ¥ 733,200.00 | ¥ 861,510.00 | ¥ 586,560.00 | |
价格得分 | 20.944 | 15.949 | 16.755 | 14.260 | 20.944 | |
评标总得分 | 73.94 | 40.95 | 71.18 | 65.26 | 71.94 | |
排名 | 6 | 11 | 8 | 9 | 7 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性 审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 优普泰(深圳)科技有限公司 | |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 28.000 | 52.000 | 27.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 672,238.00 | ¥ 633,240.00 | ¥ 729,985.00 | ¥ 492,520.00 | ¥ 668,420.00 |
评标价 | ¥ 672,238.00 | ¥ 633,240.00 | ¥ 729,985.00 | ¥ 462,968.80 | ¥ 668,420.00 |
价格得分 | 17.709 | 18.800 | 16.308 | 25.714 | 17.811 |
评标总得分 | 70.71 | 46.80 | 68.31 | 52.71 | 44.81 |
排名 | 1 | 10 | 2 | 6 | 12 |
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 26.000 | 52.000 | 28.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 422,160.00 | ¥ 791,550.00 | ¥ 879,500.00 | ¥ 615,650.00 | ¥ 891,970.00 |
评标价 | ¥ 396,830.40 | ¥ 791,550.00 | ¥ 879,500.00 | ¥ 578,711.00 | ¥ 838,451.80 |
价格得分 | 30.000 | 15.040 | 13.536 | 20.571 | 14.199 |
评标总得分 | 57.00 | 41.04 | 65.54 | 48.57 | 41.20 |
排名 | 5 | 15 | 4 | 7 | 14 |
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 优普泰(深圳)科技有限公司 |
技术商务得分 | 28.000 | 28.000 | 25.000 | 53.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 642,395.00 | ¥ 643,500.00 | ¥ 596,595.00 | ¥ 879,500.00 | ¥ 840,670.00 |
评标价 | ¥ 603,851.30 | ¥ 604,890.00 | ¥ 560,799.30 | ¥ 826,730.00 | ¥ 790,229.80 |
价格得分 | 19.715 | 19.681 | 21.228 | 14.400 | 15.065 |
评标总得分 | 47.71 | 47.68 | 46.23 | 67.40 | 42.07 |
排名 | 8 | 9 | 11 | 3 | 13 |
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 27.000 | 28.000 |
投标报价 | ¥ 543,500.00 | ¥ 764,000.00 | ¥ 585,160.00 |
评标价 | ¥ 510,890.00 | ¥ 764,000.00 | ¥ 550,050.40 |
价格得分 | 30.000 | 20.061 | 27.864 |
评标总得分 | 57.00 | 47.06 | 55.86 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 27.000 | 27.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 531,440.00 | ¥ 653,460.00 | ¥ 673,420.00 | ¥ 736,160.00 |
评标价 | ¥ 499,553.60 | ¥ 653,460.00 | ¥ 673,420.00 | ¥ 691,990.40 |
价格得分 | 30.000 | 22.934 | 22.254 | 21.657 |
评标总得分 | 57.00 | 49.93 | 49.25 | 48.66 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 |
技术商务得分 | 28.000 | 27.000 | 28.000 | 26.000 |
投标报价 | ¥ 6,399,960.00 | ¥ 5,987,800.00 | ¥ 6,805,500.00 | ¥ 7,221,070.00 |
评标价 | ¥ 6,399,960.00 | ¥ 5,987,800.00 | ¥ 6,805,500.00 | ¥ 6,787,805.80 |
价格得分 | 28.068 | 30.000 | 26.395 | 26.464 |
评标总得分 | 56.07 | 57.00 | 54.40 | 52.46 |
排名 | 2 | 1 | 3 | 4 |
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 森锋(广州)应急消防科技有限公司 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 27.000 | 51.000 | 28.000 |
投标报价 | ¥ 454,800.00 | ¥ 591,240.00 | ¥ 545,760.00 | ¥ 848,960.00 |
评标价 | ¥ 454,800.00 | ¥ 591,240.00 | ¥ 545,760.00 | ¥ 848,960.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.077 | 25.000 | 16.071 |
评标总得分 | 57.00 | 50.08 | 76.00 | 44.07 |
排名 | 3 | 4 | 1 | 7 |
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 森锋(广州)应急消防科技有限公司 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 | 28.000 | 28.000 | 25.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 492,700.00 | ¥ 704,940.00 | ¥ 727,680.00 | ¥ 955,080.00 |
评标价 | ¥ 463,138.00 | ¥ 704,940.00 | ¥ 684,019.20 | ¥ 955,080.00 |
价格得分 | 29.460 | 19.355 | 19.947 | 14.286 |
评标总得分 | 57.46 | 47.35 | 44.95 | 41.29 |
排名 | 2 | 5 | 6 | 8 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
包15由于 广东瑞讯应急救援设备有限公司与天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 所投核心产品品牌均为ANPEN,视为同一投标人,因此通过资格性和符合性审查的有效投标供应商不足法定家数,采购失败。
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 28.000 | 52.000 | 27.000 | 28.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 194,400.00 | ¥ 82,620.00 | ¥ 145,800.00 | ¥ 111,780.00 | ¥ 68,040.00 |
评标价 | ¥ 194,400.00 | ¥ 77,662.80 | ¥ 137,052.00 | ¥ 105,073.20 | ¥ 63,957.60 |
价格得分 | 9.870 | 24.706 | 14.000 | 18.261 | 30.000 |
评标总得分 | 37.87 | 76.71 | 41.00 | 46.26 | 57.00 |
排名 | 5 | 1 | 4 | 3 | 2 |
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 52.000 | 28.000 |
投标报价 | ¥ 971,560.00 | ¥ 2,308,900.00 | ¥ 1,145,240.00 |
评标价 | ¥ 971,560.00 | ¥ 2,308,900.00 | ¥ 1,145,240.00 |
价格得分 | 30.000 | 12.624 | 25.450 |
评标总得分 | 83.00 | 64.62 | 53.45 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
投标人名称 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 52.000 | 27.000 | 52.000 |
投标报价 | ¥ 222,420.00 | ¥ 251,500.00 | ¥ 311,150.00 | ¥ 262,540.00 |
评标价 | ¥ 222,420.00 | ¥ 251,500.00 | ¥ 292,481.00 | ¥ 246,787.60 |
价格得分 | 30.000 | 26.531 | 22.814 | 27.038 |
评标总得分 | 83.00 | 78.53 | 49.81 | 79.04 |
排名 | 1 | 3 | 7 | 2 |
投标人 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | |
技术商务得分 | 51.000 | 27.000 | 53.000 | |
投标报价 | ¥ 288,580.00 | ¥ 290,200.00 | ¥ 312,150.00 | |
评标价 | ¥ 288,580.00 | ¥ 290,200.00 | ¥ 293,421.00 | |
价格得分 | 23.122 | 22.993 | 22.741 | |
评标总得分 | 74.12 | 49.99 | 75.74 | |
排名 | 5 | 6 | 4 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 森锋(广州)应急消防科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 森锋(广州)应急消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 52.000 | 51.000 | 53.000 |
投标报价 | ¥ 1,222,450.00 | ¥ 654,020.00 | ¥ 574,240.00 |
评标价 | ¥ 1,222,450.00 | ¥ 654,020.00 | ¥ 574,240.00 |
价格得分 | 14.092 | 26.340 | 30.000 |
评标总得分 | 66.09 | 77.34 | 83.00 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广东嘻思贸易有限公司 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 广东中鑫睿智科技有限公司 | 珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
包20由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包21评审情 况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 27.000 | 26.857 | 51.143 | 26.857 |
投标报价 | ¥ 62,820.00 | ¥ 91,200.00 | ¥ 84,885.00 | ¥ 83,560.00 | ¥ 76,250.00 |
评标价 | ¥ 62,820.00 | ¥ 91,200.00 | ¥ 84,885.00 | ¥ 78,546.40 | ¥ 71,675.00 |
价格得分 | 30.000 | 20.664 | 22.202 | 23.993 | 26.294 |
评标总得分 | 57.00 | 47.66 | 49.06 | 75.14 | 53.15 |
排名 | 2 | 5 | 4 | 1 | 3 |
包23评审 情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 广东中鑫睿智科技有限公司 | 珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 广东中鑫睿智科技有限公司 | 珠海中商兴科技有限公司 |
技术商务得分 | 26.000 | 23.000 | 51.000 |
投标报价 | ¥ 760,300.00 | ¥ 1,168,300.00 | ¥ 936,600.00 |
评标价 | ¥ 760,300.00 | ¥ 1,168,300.00 | ¥ 936,600.00 |
价格得分 | 30.000 | 19.523 | 24.353 |
评标总得分 | 56.00 | 42.52 | 75.35 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包24 评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 广东中鑫睿智科技有限公司 | 珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
所投核心产品品牌 ( 系留无人机+系留无人机+系留照明无人机 ) | 中科泰瑞+大疆+大疆 | 大工+DJI+DTI | 中商兴+DJI+DTI |
包24由于所投核心产品只有两个品牌,因此通过资格性和符合性审查的有效投标供应商不足法定家数,采购失败。
包25评审情 况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 江苏国利消防科技有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 拓达实业(广州)有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 江苏国利消防科技有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 拓达实业(广州)有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 27.000 | 25.500 |
投标报价 | ¥ 1,455,500.00 | ¥ 1,361,800.00 | ¥ 1,458,600.00 |
评标价 | ¥ 1,455,500.00 | ¥ 1,361,800.00 | ¥ 1,458,600.00 |
价格得分 | 28.069 | 30.000 | 28.009 |
评标总得分 | 81.07 | 57.00 | 53.51 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包26评审情 况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏国利消防科技有限公司 | 江苏泰达应急救援装备有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 拓达实业(广州)有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏国利消防科技有限公司 | 江苏泰达应急救援装备有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 拓达实业(广州)有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 28.000 | 53.000 | 27.000 | 25.500 |
投标报价 | ¥ 780,000.00 | ¥ 1,218,800.00 | ¥ 1,080,000.00 | ¥ 1,161,800.00 | ¥ 1,226,600.00 |
评标价 | ¥ 733,200.00 | ¥ 1,218,800.00 | ¥ 1,080,000.00 | ¥ 1,161,800.00 | ¥ 1,226,600.00 |
价格得分 | 30.000 | 18.047 | 20.367 | 18.933 | 17.932 |
评标总得分 | 57.00 | 46.05 | 73.37 | 45.93 | 43.43 |
排名 | 2 | 3 | 1 | 4 | 5 |
包28评审情况 汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东质信消防工程有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 森锋(广州)应急消防科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广东质信消防工程有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 森锋(广州)应急消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 28.000 | 51.000 | 28.000 |
投标报价 | ¥ 417,750.00 | ¥ 451,400.00 | ¥ 418,400.00 |
评标价 | ¥ 417,750.00 | ¥ 451,400.00 | ¥ 418,400.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.764 | 29.953 |
评标总得分 | 58.00 | 78.76 | 57.95 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包30评审情况 汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广东质信消防工程有限公司 | 天恩消防科技设备(深圳)有限公司 | 珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
包30由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包33评审情况 汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广东质信消防工程有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 广东质信消防工程有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 53.000 | 53.000 |
投标报价 | ¥ 280,000.00 | ¥ 360,000.00 | ¥ 550,000.00 |
评标价 | ¥ 280,000.00 | ¥ 360,000.00 | ¥ 550,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.333 | 15.273 |
评标总得分 | 57.00 | 76.33 | 68.27 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包35评审情 况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 江苏众创景天消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 27.000 | 26.000 | 51.000 | 53.000 | 27.000 |
投标报价 | ¥ 168,000.00 | ¥ 160,000.00 | ¥ 220,000.00 | ¥ 240,000.00 | ¥ 198,000.00 |
评标价 | ¥ 168,000.00 | ¥ 160,000.00 | ¥ 220,000.00 | ¥ 240,000.00 | ¥ 198,000.00 |
价格得分 | 28.571 | 30.000 | 21.818 | 20.000 | 24.242 |
评标总得分 | 55.57 | 56.00 | 72.82 | 73.00 | 51.24 |
排名 | 4 | 3 | 2 | 1 | 5 |
包36评审情况 汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广东嘻思贸易有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
是否通过 资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广东潮臻电子商务有限公司 | 广东嘻思贸易有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
技术商务得分 | 52.000 | 51.000 | 53.000 |
投标报价 | ¥ 1,990,000.00 | ¥ 2,500,000.00 | ¥ 1,998,000.00 |
评标价 | ¥ 1,990,000.00 | ¥ 2,500,000.00 | ¥ 1,998,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.880 | 29.880 |
评标总得分 | 82.00 | 74.88 | 82.88 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包4.22.27.29.31.32.34递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:广东省消防救援总队
地址:广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式:020-87119255
2.采购代理机构信息
名称:广东省政府采购中心
地址:广州市越华路118号之左
联系方式:020-62791666
3.项目联系方式
项目联系人:徐工
电话:020-62791626
十、附件
发布人:广东省政府采购中心
发布时间:2021年01月13日